ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием адвокатов Рысиной Т.В., Сморчкова А.Ф., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вавилолвой О.В. к Вавилову С.К., Вавиловой Г.В. о возмещении расходов на строительство дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Вавиловой О.В. к Вавилову С.К., Вавиловой Г.В. о возмещении расходов на строительство дома.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, оформленного сторонами в виде отдельного документа.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

- Ответчик Вавиловой Г.В. выплачивает истцу Вавилолвой О.В. * рублей в момент подписания мирового соглашения.

- Ответчик Вавилов С.К. берет на себя обязательство самостоятельно выплачивать долг по кредитному договору * от ***, заключенному Вавиловым С.К. с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и не претендует на взыскание выплаченных сумм с Вавиловой О.В.

- Истец, Вавилова О.В., не претендует на право проживания в доме по адресу: ......., и обязуется до *** сняться с регистрационного учета.

Судебные расходы, в том числе понесенные на оплату услуг представителей остаются за сторонами, понесшими их, и взаимному взысканию не подлежат.

Просим утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которым производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

Представитель истца Вавиловой О.В. и ответчика Вавиловой Г.В. ходатайство поддержали.

Судом разъяснены условия утверждения мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, права и законные интересы третьих лиц, действующее законодательство не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Вавилолвой О.В. к Вавилову С.К., Вавиловой Г.В. о возмещении расходов на строительство дома, по условиям которого ответчик Вавиловой Г.В. выплатила истцу Вавилолвой О.В. * рублей в момент подписания мирового соглашения.

- Ответчик Вавилов С.К. берет на себя обязательство самостоятельно выплачивать долг по кредитному договору * от ***, заключенному Вавиловым С.К. с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ныне ОАО «Сбербанк России») и не претендует на взыскание выплаченных сумм с Вавиловой О.В.

- Истец, Вавилова О.В., не претендует на право проживания в доме по адресу: ......., обязуется до *** сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные расходы, в том числе понесенные на оплату услуг представителей остаются за сторонами, понесшими их, и взаимному взысканию не подлежат.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегорожский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья      С.Ю. Шевелилова