Дело № 2-1673/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП «Литер» о принятии отказа от исполнения договора, взыскании суммы предоплаты за непроданный товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алексеев А. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП «Литер» (далее - ООО «ТПП «Литер») о расторжении договора купли-продажи автобуса, взыскании суммы предоплаты за непроданный товар, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указал, что *** между Алексеевым А.В. и ООО «ТПП «Литер» был заключен договор купли-продажи *, согласно которому от ветчик принял на себя обязательства передать истцу автобус на базе *, стоимостью * рублей в течение 25 дней с момента внесения в кассу ответчика предоплаты в сумме * рублей. Договорная предоплата произведена истцом своевременно в пол ном объеме, что подтверждается кассовым чеком, выданным от ветчиком. По истечении установленного договором срока, ответчик отка зался передать истцу автобус, мотивируя свой отказ занятостью в испол нении большого контракта с солидными организациями. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец письменно, на имя генерального директора ООО «ТПП «Литер» обра тился с заявлением, полученным ответчиком ***, согласно ко торому истец требовал возврат суммы предоплаты за непроданный то вар в размере * рублей. По настоящий день условия договора купли-продажи автобуса не исполнены, внесенные истцом денежные средства ответчиком не воз вращены. В соответствии с п.3.3 Договора купли-продажи, товар продан истцу с целью использования, не связанной с осуществлением предпри нимательской деятельности. В связи с этим, на правоотношения между истцом и ответчиком распространяются требования закона "О защите прав потребителей" (далее Закон). Согласно закону "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (ст.4 Закона), ответчик данное Законом установленное требование проигнорировал. Согласно ст. 23.1 Закона, потребитель вправе требовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона, "В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере полови ны процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пе ни) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потреби теля о возврате ему предварительно уплаченной им суммы." Кроме изложенного, в связи с неисполнением договора купли-продажи и невозможностью использования товара для поездки в от пуск с семьей, ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в * рублей и, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 15 Закона. Истец Алексеев А. В. просит: - расторгнуть договор купли-продажи автобуса CitroenJumper, заключенный между истцом и ответчиком ***; - взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по несостоявшемуся договору в размере * рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца * % суммы предоп латы (* рублей) за непроданный товар с *** до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы; - взыскать с ответчика в пользу истца, причиненный мо ральный вред в сумме * рублей. В последующем истец изменил исковые требования, просит также принять отказ от исполнения договора */И купли-продажи, заключенного *** между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В.. В судебном заседании истец Алексеев А. В. и его представитель Шмелев Е. А. исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик ООО «ТПП «Литер о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что отношения между истцом и ответчиком не являются отношениями между потребителем, т. е. гражданином, имеющим намерений заказать или приобрести товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, а на такие отношения не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». Следовательно требования истца о взыскании * % от суммы предоплаты и морального вреда не подлежат удовлетворению. Сумма предоплаты в размере * рублей в связи с невозможностью поставки автобуса, была возвращена истцу. Просит в удовлетворении иска Алексеева А. В. отказать. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - копия договора */И купли-продажи от ***, заключенного между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В., согласно которому ООО «ТПП «Литер» обязуется передать, а Алексеев А. В. обязуется принять и оплатить автобус на базе *, стоимостью * рублей в течение 25 дней с момента внесения в кассу ответчика предоплаты в сумме * рублей; - копии чеков ООО «ТПП «Литер» от *** на общую сумму * рублей; - копия заявления Алексеева А. В. генеральному директору ООО «ТПП «Литер» о возврате денежных средств в размере * рублей, внесенных как предоплата по договору */И купли-продажи от ***, заключенного между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В.; - *; - копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей * от *** об индивидуальном предпринимателе Алексееве А.В., *; - копия выписки * от *** Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ....... об учете в Статрегистре Росстата индивидуального предпринимателя Алексеева А.В.; - копия платежного поручения * от ***, согласно которому ООО «ТПП «Литер» перечислило на счет Алексеева А.В. * рублей, назначение платежа - возврат денежных средств за автомобиль в связи с неисполнением договора купли-продажи ***; - копия платежного поручения * от ***, согласно которому ООО «ТПП «Литер» перечислило на счет Алексеева А.В. * рублей, назначение платежа - возврат денежных средств за автомобиль в связи с неисполнением договора купли-продажи ***. Выслушав истца и его представителя, изучив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В. был заключен договор */И купли-продажи, согласно которому ООО «ТПП «Литер» обязуется передать, а Алексеев А. В. обязуется принять и оплатить автобус на базе *, стоимостью * рублей в течение 25 банковских дней с момента внесения в кассу ответчика предоплаты в сумме * рублей. *** истец Алексеев А. В. внес в кассу ответчика ООО «ТПП «Литер» предоплату в сумме * рублей. Однако по истечению 25 дней ответчик не исполнил свои обязательства по договору. *** истцом предъявлена ответчику претензия с просьбой вернуть уплаченную им сумму в размере * рублей. В соответствии ч. 3,4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Истец Алексеев А.В. передачи оплаченного товара не требует, настаивая на возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.. Согласно платежным поручениям * от ***, * от ***, ООО «ТПП «Литер» перечислило на счет Алексеева А.В. * рублей и * рублей, назначение платежа - возврат денежных средств за автомобиль в связи с неисполнением договора купли-продажи ***. Суд полагает, что следует принять отказ Алексеева А. В. от исполнения договора */И купли-продажи от ***, заключенного между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В., а исковые требования Алексеева А.В. о взыскании с ООО «ТПП «Литер» суммы предоплаты по договору купли продажи * от *** в размере * рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства истцу ответчиком уже возвращены. Что касается исковых требований Алексеева А. В. о взыскании с ООО «ТПП «Литер» неустойки в размере * рублей * копеек, суд приходит к следующему. Ответчиком не представлено доказательств выполнения принятых на себя договорных обязательств, не доказано, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, кроме того ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом. Доводы ответчика о том, что отношения между истцом и ответчиком не являются отношениями между потребителем, т. е. гражданином, имеющим намерений заказать или приобрести товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и организацией, а на такие отношения не распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что истец Алексеев А. В. при заключении договора купли продажи *** действовал в качестве индивидуального предпринимателя и товар продан истцу с целью использования, связанной с осуществлением предпри нимательской деятельности. Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Размер неустойки составит * копеек исходя из следующего расчета: * рублей * копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признавая размер неустойки в * рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по передаче автобуса, суд считает ее подлежащей уменьшению до * рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «ТПП «Литер». Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом степени вины ответчика ООО «ТПП «Литер», характера и степени нравственных страданий истца, суд полагает возможным частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда в * рублей. В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ТПП «Литер» подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в сумме * рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПП «Литер» удовлетворить частично. Принять отказ от исполнения договора */И купли-продажи от ***, заключенного между ООО «ТПП «Литер» и Алексеевым А.В.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Литер» в пользу Алексеева А.В. неустойку в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей * копеек, а всего взыскать * рублей * копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПП «Литер» в доход федерального бюджета судебные расходы в размере * рублей * копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней. Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова Мотивированное решение составлено *** Судья Городецкого городского суда А.Н. Буренкова