Именем Российской Федерации

г.Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корсакова В.Н. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков В. Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (далее ГУ-УПФ РФ по Городецкому району) о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости с ***, обязании включить в стаж периоды работы с *** по ***, с *** по ***.

В исковом заявлении указал, что *** он обратился в ГУ-УПФ РФ по Городецкому району с письменным заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. стаж работы Корсакова В. Н. на работах с вредными условиями труда и горячих цехах составляет * лет * месяцев * дня, что согласно списка * дает право на досрочную пенсию.

*** решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ-УПФ РФ по Городецкому району Корсакову В. Н. было отказано в назначении пенсии, исключены из стажа период работы: с *** по *** столяром * с *** по *** * так как в трудовой книжке отсутствуют печати данных предприятий.

После предъявления справок с данных предприятий, подтверждающих трудовой стаж Корсакова В. Н., он также получил отказ.

Истец считает отказ ответчика в назначении пенсии не основан на законе, доказательством, что Корсаков В. Н. работал на данных предприятиях, является трудовая книжка и в ней отсутствуют какие либо записи, что он выполнял работу не по специальности, все перемещения на работе, в том числе и смена профессии отражается в записях трудовой книжки. Кроме того, ответчику были предоставлены все необходимые справки, заверенные надлежащим образом работодателем.

Истец Корсаков В. Н. просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с ***, включив в стаж работы периоды с *** по *** и с *** по ***.

В последствии истец дополнил исковые требования, просит также обязать ответчика ГУ-УПФ РФ по Городецкому району назначить ему досрочную трудовую пенсию с ***.

В судебном заседании представитель истца Корсакова В. Н. - адвокат Колов В. Г. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Истец Корсаков В. Н. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Городецкому району - ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) П.Е.В. иск Корсакова В. Н. не признала, пояснила, что Корсаковым В. Н. не представлено доказательств, что с *** по *** он работал *», с *** по *** работал *», так как Корсаковым В. Н. представлен дубликат трудовой книжки и все записи должны быть подтверждены документами. Корсаковым В. Н. были представлены справки, однако в них отсутствуют даты и основания выдачи справки.

В судебном заседании свидетель К.В.А. суду пояснил, что знаком с Корсаковым В. Н.. * свидетель работал в ......., Корсаков В. Н. также работал в ......., свидетель и Корсаков В. Н. проживали в соседних домах. Свидетель занимался вопросами экономической консультации предприятий, в которых работал Корсаков В. Н. Свидетель подтверждает, что Корсаков В. Н. работал в кооперативе * Данное предприятие существовало *, а затем руководитель перестал выплачивать заработную плату. Кооператив * занимался сборкой мебели, Корсаков В. Н. работал там *, данный факт свидетелю известен, так как он сам рекомендовал Корсакову В. Н. устроиться туда работать. Затем * Корсаков В. Н. работал в Малом предприятии «Чаллы», которое занималось заготовкой древесины для изготовления мебели, Корсаков В. Н. работал там * У Кооператива «Азат» и Малого предприятия «Чаллы» был один учредитель.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- копия дубликата трудовой книжки Корсакова В.Н., *** года рождения, согласно которой *** Корсаков В. Н. принят на работу * в Кооператив «Азат», *** уволен по собственному желанию, *** принят на работу * в Малое предприятие «Чаллы», *** уволен по собственному желанию;

- справка М/п «Чаллы», по данным которой Корсаков В. Н. работал в М/п «Чаллы» с *** (пр. * от ***) *, уволен *** (приказ * от ***) по собственному желанию;

- справка Кооператива «Азат», в соответствии с которой Корсаков В. Н. был принят на работу в кооператив «Азат» * с *** (приказ * от ***), уволен *** по собственному желанию (приказ * от ***);

- пенсионное дело Корсакова В.Н.;

- справка Муниципального бюджетного учреждения «Архив документов по личному составу» * от ***, по данным которой документы по личному составу МП «Чаллы», Кооператива «Азат» на хранение в данный архив не поступали;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** о юридическом лице Кооператив «Азат» *, по данным которой данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность,;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от *** о юридическом лице * Малое предприятие «Чаллы» *, согласно которой данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность;

- исследованы другие материалы дела.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполняется в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

В судебном заседании установлено, что Корсаков В. Н. на *** (дату обращения истца за назначением трудовой пенсии по старости) имеет стаж работы * лет * месяцев * дня, дающий ему право на назначение льготной пенсии по Списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ***.

Суд полагает, что из показаний свидетеля К.В.А., копии дубликата трудовой книжки Корсакова В.Н., справки М/п «Чаллы», справки Кооператива «Азат», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** о юридическом лице Кооператив «Азат» *, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** о юридическом лице * Малое предприятие «Чаллы» * установлено, что Корсаков В. Н. в период с *** по *** работал столяром в Кооперативе «Азат», в период с *** по *** работал лесорубом в Малом предприятии «Чаллы».

Учитывая изложенное суд полагает, что следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району включить в общий трудовой стаж Корсакова В.Н. периоды работы с *** по *** в Кооперативе «Азат» в должности *, с *** по *** в Малом предприятии «Чаллы» в должности *.

Таким образом, суд полагает, что с учетом периодов работы с *** по *** в Кооперативе «Азат» в должности *, с *** по *** работал в Малом предприятии «Чаллы» в должности *, подлежащих включению в страховой стаж, Корсаков В. Н. имеет необходимый страховой стаж, дающий ему право на назначение льготной пенсии по Списку * производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от *** *.

Истец обратился с заявлением о назначении пенсии ***.

Суд полагает, что исковые требования Корсакова В. Н. о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости с ***, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с *** подлежат частичному удовлетворению, следует признать за Корсаковым В. Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***, обязать ответчика ГУ-УПФ РФ по Городецкому району назначить Корсакову В. Н. трудовую пенсию по старости досрочно с ***.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсакова В.Н. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району включить в стаж работы Корсакова В.Н., периоды работы с *** по *** в Кооперативе «Азат» в должности *, с *** по *** в Малом предприятии «Чаллы» в должности *.

Признать за Корсаковым В.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району назначить Корсакову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

В остальной части иска Корсакову В.Н. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району в пользу Корсакова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в десять дней.

Судья      А.Н.Буренкова