РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кирниллова Л.В. к Хренова И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.В. обратилась в суд с иском к Хреновой И.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку, судебных расходов. В исковом заявлении истица указала, что *** между истицей и ответчиком Хреновой И.П. были заключены договоры займа, согласно которых она (займодавец) передала в собственность Хреновой И.П. (заемщику) деньги в сумме ....... рублей без условия о размере процентов за пользование, с установлением срока возврата не позднее ***. Согласно п. 3 договоров займа от *** в случае просрочки взноса суммы заемщик обязуется выплачивать займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В указанный срок ответчица долг не вернула.

Просит взыскать с Хреновой И.П. сумму основного долга в размере ......., штраф в размере ....... рублей ....... копеек (.......), расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

В судебном заседании истец Кириллова Л.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом. Истец заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, расчет долга просит произвести на момент вынесения решения.

Ответчик Хренова И.П. в судебном заседании не присутствовала, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании исследовались: договор займа от *** заключенный между Кирилловой Л.В. и Хреновой И.П. на сумму ....... рублей с распиской, договор займа от *** заключенный между Кирилловой Л.В. и Хреновой И.П. на сумму ....... рублей с распиской.

Исследованы другие материалы дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между Кирилловой Л.В. и Хреновой И.П. заключены два договора займа денежных средств. Общая сумма переданных ответчику средств составляет ....... рублей, срок возврата денежных средств установлен ***. Указанные договоры заключены без условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере процентов при просрочке возврата долга. За просрочку возврата денежных средств стороны установили неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата денежных средств. Согласно п. 3 договоров займа от ***, в случае просрочки взноса суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик долг не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что исковые требования Кирилловой Л.В. о взыскании основного долга в размере ....... рублей подлежат удовлетворению.

Истицей заявлены требования о взыскании штрафа. Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке (штрафе) заключено в письменной форме в соответствии со ст.331 ГК РФ. Судом установлено, что *** ответчиком получены деньги на срок до ***, поэтому расчетный период просрочки исполнения обязательств начинается с ***. Проценты за период с *** по ***, то есть за *** дней, составляют ....... рублей ....... копеек (........).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер неустойки (штрафа) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до ....... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Л.В. о взыскании долга удовлетворить.

Исковые требования Кирилловой Л.В. о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Хреновой И.П. в пользу Кирилловой Л.В., *** года рождения, уроженки ....... ......., основной долг в сумме ....... рублей, неустойку (штраф) в размере ....... рублей, в возмещение расходов по госпошлине ....... рублей, всего ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю.Шевелилова