РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколова Я.А., с участием истца Кликодуева Л.М., ответчиков Кликодуев С.Е., Кликодуева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кликодуева Л.М. к Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кликодуева Л.М. обратилась в суд с иском к Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец Кликодуева Л.М. исковые требования поддержала и пояснила суду, что *** умер её муж, К.Е.Б.. После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж *, *, расположенный по адресу: ....... площадью ....... кв.м.. На основании протокола * заседания исполнительного комитета Заволжского городского совета трудящихся от *** решение *, земельный участок площадью ....... кв.м. в плане по наружному обмеру ........ расположенный в районе ....... ....... был выделен Ч.М.А.. Позднее, в соответствии с решением Заволжского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета * от ***, данный земельный участок был увеличен до ....... кв.м.. *** в соответствии с распоряжением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * данный земельный участок передан в аренду сроком на 49 лет К.Е.Б., которым было возведено спорное строение. *** в соответствии с постановлением администрации г.Заволжье Городецкого района * спорному гаражу был присвоен адрес: ....... *. После смерти мужа, Кликодуева Л.М. фактически наследство приняла, так как приняла в пользовании квартиру и гараж оставшиеся после смерти мужа. Дети истицы и наследодателя - Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. от принятия наследства отказались в пользу матери. Документы на оформление части наследства нотариус приняла, но в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного гаража истице было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа о праве собственности на земельный участок и гараж за умершим К.Е.Б..

Ответчики Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. в судебном заседании исковые требования Кликодуева Л.М. признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь данной нормой закона, суд принимает признание Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. исковых требований, поскольку это не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Спорный гараж был выстроен наследодателем на земельном участке переданном ему распоряжением главы администрации города Заволжья Городецкого района от *** *., в соответствии с требованиями пожарной безопасности (л.д. 30).

К.Е.Б. умер *** (л.д. 5).

После его смерти, в силу требований ст. 1142 ГК РФ, истица Кликодуева Л.М., супруга наследодателя (л.д. 11) вступила в права наследства на часть наследственного имущества - ......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от *** (л.д. 32).

Дети наследодателя ответчики Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. от принятия наследства отказались в пользу Кликодуева Л.М. (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиками иска, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Согласно техническому паспорту, составленному ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет ....... кв.м., по внутреннему обмеру ....... кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кликодуева Л.М. к Кликодуев С.Е. и Кликодуева И.Е. удовлетворить.

Признать за Кликодуева Л.М., *** года рождения, уроженкой ......., паспорт * выдан *** ......., состоящей на регистрационном учете по адресу: ......., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по внутреннему обмеру ....... кв.м., по наружному обмеру ....... кв.м., расположенный по адресу: ......., блок *, гараж *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.