Дело 2-1854/11 РЕШЕНИЕ *** г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., с участием прокурора Тороповой Н.П., адвоката Котунова Т.А., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикуловой С.Е. к Пушкову П.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Бикулова С.Е. обратилась в суд с иском к Пушкову П.А. о выселении, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что по решению суда от *** за ней признано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью № квадратных метров, жилой площадью № квадратных метров с коридором, крытым двором, котельной, баней, навесом, расположенный на земельном участке площадью № квадратных метров, находящийся по адресу ....... В этом же доме зарегистрированы истица и еще несколько человек, что подтверждается записями в домовой (поквартирной) книге, в том числе и Пушков П.А.. Пушков П.А. зарегистрирован с *** по адресу; ......., но в соответствии со справкой от уличкома ......., Ч.П.Е. - Пушков П.А. по данному адресу вообще не проживал. Местонахождение на настоящее время ответчика ей не известно. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Просит суд выселить Пушкова П.А. из принадлежащего ей жилого дома и снять с регистрационного учета по адресу: ........ В судебном заседании истица Бикулова С.Е. исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что ответчика зарегистрировала в своем доме, который у нее в собственности. Ранее ответчик был зарегистрирован со своей матерью. Совместного хозяйства с ответчиком никогда не вели. Дом строила на свои средства, ответчик участия в строительстве не принимал. Пушков П.А. злоупотребляет спиртными напитками, общаться с ним не стала с *** года, ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но не снялся. Ответчик - Пушков П.А. в судебном заседании не присутствовал, место нахождения ответчика неизвестно, повестки, направленные по месту регистрации, возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Иного места жительства ответчика истица суду не сообщила. В качестве представителя ответчика, местонахождение которого не известно, назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Котунова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Было пояснено, что ответчик не проживает в доме истицы, но он не имеет другого жилого помещения. Полагает, что удовлетворение исковых требований нарушает права и законные интересы ответчика. В судебном заседании исследованы материалы дела: Прокурор полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению. Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования Бикуловой С.Е. подлежащими удовлетворению, как основанные на законе. В судебном заседании установлено, что истица Бикулова С.Е. является собственником жилого дома общей площадью № квадратных метра, жилой площадью № квадратных метра по адресу ......., а также № доли земельного участка общей площадью № квадратных метров при этом доме. В спорной квартире зарегистрирован Пушков П.А. Договора найма с истицей ответчик не заключал, соглашения о безвозмездном пользовании спорным жилым помещением не представлено. Одной семьей с истицей не проживал, членом семьи собственника не является. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании п.п. «а, ж» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает, что Пушков П.А. подлежит выселению. Основанием для снятия с регистрационного учета является решение о выселении, отдельного иска не требуется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика Пушкова П.А. расходы истцоа по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бикуловой С.Е. о выселении Пушкова П.А. удовлетворить. Выселить Пушкова П.А., *** года рождения, из жилого ........ Взыскать с Пушкова П.А. в пользу Бикуловой С.Е. расходы по госпошлине № рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородской облсуд через Городецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья С.Ю. Шевелилова