РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца адвоката Полищук С.Ю., третьих лиц Голубиной Н.Д., Сизова П.Д., Сизова С.Д., Якимовой М.Д., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сизовой В.Д. к администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сизова В.Д. обратилась в суд с иском к администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество после смерти С.Д.А., умершего *** в виде * долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ........

Исковые требования мотивированы следующим.

*** умер С.Д.А. - отец истца Сизовой В.Д., проживавший с ней. Наследниками по закону после смерти являются: жена наследодателя - С.Е.А., умершая *** и дети. Отец истца завещал все свое имущество сыну Сизову С.Д., которому судом было отказано в признании права собственности на наследственное имущество.

Адвокат Полищук С.Ю., действующая по доверенности за Сизову В.Д., исковые требования поддержала, указав, что до и после смерти отца истец проживала в квартире, расположенной по адресу: ....... вместе с матерью С.Е.А. и дочерью С.Е.В. Истец фактически приняла наследство, поскольку проживала в квартире, несла расходы по содержанию наследственного имущества: оплачивала коммунальные услуги и налоги. *** истец переехала жить в Италию. После этого в квартире проживала дочь истца, которая умерла ***. В настоящее время в квартире проживает Сизов С.Д. Никто из наследников по закону, кроме Сизова С.Д., не претендует на наследственное имущество. В настоящее время истец продолжает оплачивать коммунальные услуги, налоги, путем передачи денежных средств своим знакомым для последующей оплаты.

Представитель ответчика администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области, третьи лица Харченко Е.Д., Евтушенко А.Д., Сизова Е.Д., Горнова З.Д., Грзегорчик Л.Д., Сизов А.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Третьи лица Сизов П.Д., Голубина Н.Д. и Сизов С.Д. иск Сизовой В.Д. считают не подлежащим удовлетворению, поскольку их родители завещали свое имущество сыну Сизову С.Д. Истец в спорной квартире не проживала на момент смерти отца, истец проживала по другим адресам, вела разгульный образ жизни. У истца были плохие отношения с родителями. После смерти матери, истец не стала пускать в квартиру родителей -наследника родителей - Сергея. Ему пришлось обращаться в суд с иском о вселении. Коммунальные платежи после смерти отца оплачивала их мать. Памятник на могиле отца был установлен на средства Сергея, поскольку государственных денег на памятник участника Великой Отечественной войны было недостаточно. Уход за родителями до их смерти осуществляла Голубина Н.Д. Считают иск Сизовой В.Д. не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Якимова М.Д. с иском Сизовой В.Д. полностью согласна и пояснила в судебном заседании, что *** Сизов С.Д. совершал преступления, и он требовал деньги постоянно с родителей. Родители и истец собирали деньги, для того чтобы освободить Сизова С.Д. от уголовной ответственности. Истец в квартире сделала дорогостоящий ремонт и Сизов С.Д. стал претендовать на квартиру. Сизов С.Д. создавал невыносимые условия для проживания и дочь истца Дарья поэтому покончила с жизнью. Истец проживала с родителями, ухаживала за матерью. В спорной квартире истец проживала до * г., затем уехала в Италию.

Из отзывов на иск следует, что, по мнению третьих лиц Горновой З.Д., Грзегорчик Л.Д., Сизова А.Д., Харченко Е.Д., иск Сизовой В.Д. подлежит удовлетворению, а, по мнению третьего лица Сизовой Е.Д., подлежат удовлетворению требования Сизова С.Д.

Апелляционным решением Городецкого городского суда от *** в удовлетворении иска Сизова С.Д. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти С.Д.А. отказано.

Из справки * от *** налогового органа следует, что Сизова В.Д. не имеет задолженности по налогам.

Из свидетельства о рождении Сизовой В.Д., *.

Из свидетельства о государственной регистрации права от *** следует, что Сизовой В.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве *) квартира по адресу: ........

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от *** квартира по адресу: ......., находится в общей долевой собственности: С.Д.А. (доля в праве *), С.Е.А. (доля в праве *), Сизова В.Д. (доля в праве *), С.Е.В. (доля в праве *).

Из справки нотариуса Б.Н.А. от ***, ответа на судебный запрос от ***, следует, что наследственное дело к имуществу умершей С.Д.В. заведено по заявлению наследника по закону Сизовой В.Д.

Из свидетельств о смерти следует, что С.Д.А., *** года рождения, умер ***, С.Е.А., *** года рождения, умерла ***, С.Д.В., *** года рождения, умерла ***.

Из свидетельств о рождении и перемене имени С.Е.В. *** сменила имя на «Дарью».

Изучив мнение представителя истца, третьих лиц, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

*** умер С.Д.А., проживавший по адресу: ........

Из апелляционного решения Городецкого городского суда от *** следует, что С.Д.А. завещал *** свое имущество Сизову С.Д.

Указанным апелляционным решением суда в удовлетворении иска Сизова С.Д. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти С.Д.А. отказано, поскольку срок для принятия наследства Сизовым С.Д. пропущен и уважительных причин пропуска этого срока не приведено, кроме того, право на обязательную долю в наследстве имеет супруга умершего - С.Е.А.

Наследниками С.Д.А. первой очереди по закону являются: супруга - С.Е.А. и их десять детей.

После смерти С.Д.А. открылось наследство, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: ........

Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В силу ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В судебном заседании установлено, что право на обязательную долю в наследственном имуществе после супруга С.Д.А. имела С.Е.А., умершая ***. Это подтверждается и апелляционным решением Городецкого городского суда от *** (л.д.7).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательная доля (*) от наследственного имущества (* в спорной квартире) составляет * наследников по закону х *).

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ст. 552 ГК РСФСР, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

1) если имущество завещано государству;

2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

3) если все наследники лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, входящее в состав наследства авторское право либо принадлежавшее отказавшемуся наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращается.

Единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти С.Д.А. и заявившим иск о судебной защите её наследственных прав является истец Сизова В.Д. Это подтверждается объяснениями представителя истца, третьего лица Якимовой М.Д. Из объяснений третьего лица Сизова С.Д. следует, что он пожалел истца и не стал оформлять наследственных прав после смерти отца своевременно, а также что он как наследник по завещанию после смерти матери и как участник долевой собственности вынужден предъявлять иск к Сизовой В.Д. о вселении в спорную квартиру.

Из письменных отзывов на иск третьих лиц Горновой З.Д., Грзегорчик Л.Д., Сизова А.Д., Харченко Е.Д. следует, что иск Сизовой В.Д. подлежит удовлетворению, и обстоятельства, изложенные в иске, соответствуют действительности.

Не доверять этим доказательствам у суда оснований нет, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что истец приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества: оплачивала налоги и коммунальные услуги, имела ключи от спорной квартиры и пользовалась квартирой до переезда в Италию, поэтому иск Сизовой В.Д. подлежит удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с размером рассчитанной истцом доли в праве на наследственное имущество и исходит из следующего * (наследственное имущество) - * (обязательная доля С.Е.А.) = * долей в праве, на которые за Сизовой В.Д. следует признать право собственности на спорную квартиру.

Оснований для применения ст. 552 ГК РСФСР не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСизовой В.Д. к Администрации города Городца Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать Сизовой В.Д. право общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру по адресу: ......., общей площадью * кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сизовой В.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова