г. Городец        ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России к Винокурову Р.Е. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО - Филиал Городецкое отделение * Сбербанка Россииобратилось в суд с иском к Винокурову Р.Е. о взыскании ссудной задолженности в размере * рублей * копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В исковом заявлении указали, что на основании заявления Винокурова Р.Е. от *** на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчику была выпущена и выдана револьверная карта Сбербанка России * с лимитом кредита на следующих условиях ее использования: срок действия карты с момента ее выпуска 3 года; валюта счета- рубли; доступный лимит по кредиту * рублей срок возврата * дней с даты формирования отчета по счету карты (то есть с момента использования суммы лимита кредита); процентная ставка за пользование кредитом: *% согласно «условий и тарифов» и «информации о полной стоимости кредита; плата за несвоевременное погашение лимита пол кредиту: в размере удвоенной процентной ставки, действующей по кредиту - *%, согласно п. 1.8.5.1 «условий и тарифов»; условия использования отражены в «условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», в «Информации о полной стоимости кредита», держатель карты с данными условиями ознакомлен при подписании заявления, а также данные тарифы размещены на общих доступных ресурсах Сбербанка России; индивидуальная информация приходит по средствам смс-сообщения на мобильный телефон держателя карты, услуга называется «Мобильный банк».

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом, а также информации о полной стоимости кредита. С *** по банковской карте ответчика Винокурова Р.Е. образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть держатель карты не погасил лимит по кредиту. В добровольном порядке погасить просроченную ссудную задолженность по счету карты ответчик не смог.

*** уполномоченным лицом начальником отдела по работу с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения * Сбербанка России ОАО, было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с ответчика Винокурова Р.Е. по счету карты, в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления.

Требования истца о погашении просроченной ссудной задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Винокурова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * рублей 86 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит взыскать с Винокурова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России всю ссудную задолженность по состоянию на *** в сумме * рублей * копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Ответчик Винокуров Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Винокурова Р.Е.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитная история по лицевому счету Винокурова Р.Е.;

- заявление Винокурова Р.Е. на получение кредитной карты Сбербанка России от ***;

- паспорт Винокурова Р.Е., *;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ***, направленной в адрес ответчика Винокурова Р.Е.;

- Условия и тарифы Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт;

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Винокурова Р.Е. от *** Винокурову Р.Е. была выпущена и выдана револьверная карта Сбербанка России * с доступным лимитом по кредиту в сумме * рублей.

В ходе исполнения кредитных обязательств держатель карты нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные условием использования международной карты и тарифом, а также информации о полной стоимости кредита. С *** по банковской карте ответчика Винокурова Р.Е. образовалась просроченная ссудная задолженность, то есть держатель карты не погасил лимит по кредиту. В добровольном порядке погасить просроченную ссудную задолженность по счету карты ответчик не смог.

*** уполномоченным лицом начальником отдела по работу с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения * Сбербанка России ОАО, было принято решение о взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с ответчика Винокурова Р.Е. по счету карты, в связи с существенным нарушением условий использования, о чем ответчику были направлены соответствующие уведомления.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет * рублей * копеек * плюс * рублей (сумма просроченного платежа по основному долгу) плюс * рублей * копеек (сумма просроченного платежа по процентам). Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании всей ссудной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Винокурова Р.Е. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокурова Р.Е., *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России всю ссудную задолженность в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Винокурова Р.Е., *** в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов