***        г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Костикова В.В., его представителя истца Артемовой Е.О., представителя ответчика Прыткова О.Н., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Костикова В.В. к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании права собственности на нежилые отдельно стоящие дачные дома,

УСТАНОВИЛ:

Костиков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании права собственности на объекты самовольного строительства - нежилые отдельно стоящие дачные дома.

Определением суда от *** принято к производству заявление об уточнении исковых требований Костикова В.В. к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании права собственности на нежилые отдельно стоящие дачные дома, и подготовка по делу назначена на ***.

Определением суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Городецкого района и Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом Территориальное Управление в Нижегородской области.

В ходе рассмотрения данного дела от истца поступило в суд письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу и не возражает против прекращения производства по данному делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ от истцов следует принять.

Содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснено и понятно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Костикова В.В. от исковых требований к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании права собственности на нежилые отдельно стоящие дачные дома, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова