РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Касаткина В.Н., рассмотрев в открытом судбеном заседании гражданское дело по иску

Касаткина В.Н. к Администрации города Заволжье Городецкого района о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Заволжье о признании права собственности на гаражи.

В судебном заседании Касаткин В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании распоряжения Администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** ему был предоставлен земельный участок из земель г. Заволжье площадью * кв.м. в аренду сроком на * лет под строительство индивидуального гаража размером в плане по наружному обмеру * м. по ....... им был построен. Согласно техническому паспорту на нежилое здание ГП НО * Городецкий филиал гараж, расположен по адресу: ......., имеет площадь по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.. Постановлением администрации г. Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** присвоен адрес зданию гаража: ........ Границы земельного участка с владельцами соседних участков согласованы.. Но учитывая, что имеется незначительное расхождение в площади застройки истцу отказано в регистрации этого гаража.

На основании распоряжения Главы Администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области *-р от *** истцу был выделен земельный участок площадью * кв.м. и передан в аренду сроком на * лет под строительство индивидуального гаража размером в плане по наружному обмеру * м. по ул. Рождественская, в качестве пристроя к блоку гаражей. Гараж истцом был построен. Согласно техническому паспорту на нежилое здание ГП НО * Городецкий филиал, гараж расположен по адресу: ......., площадь по наружному обмеру * кв.м., площадь по внутреннему обмеру * кв.м. Постановлением администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** гаражу присвоен адрес: ........ Границы земельного участка с собственниками соседних участков согласованы. Но учитывая, что имеется незначительное расхождение в площади застройки, в регистрации данного гаража истцу также отказано, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражи. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Распоряжением главы администрации города Заволжья * от *** Касаткину В.Н. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража площадью * кв.м. ....... (л.д. 22).

Распоряжением главы администрации г.Заволжья Городецкого района от *** *-р Касаткину В.Н. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража площадью * кв.м. по ....... (л.д. 35).

Указанные гаражи были истцом построены своими силами и на собственные средства.

Постановлением администрации города Заволжье от *** * нежилому зданию гаража был присвоен адрес: ....... (л.д. 52). По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** площадь гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 44-47).

Второму гаражу присвоен адрес на основании постановления администрации города Заволжье * от ***: ....... (отдельно стоящий) - л.д. 53. По техническому паспорту, составленному ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на *** площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 44-47).

Границы спорных земельных участков согласованы с собственниками соседних участков, что подтверждается актами согласования (л.д. 16, 33).

Из справки КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от *** следует, что техническая возможность предоставления Касаткину В.Н. дополнительных земельных участков под спорными гаражами существует (л.д. 64).

При строительстве гаража по адресу: ......., как и при строительстве гаража по адресу: ....... строительные нормы и правила не нарушены, что подтверждается заключениями отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации г.Заволжья от *** *з и *з (л.д. 66-67).

ОГПН по Городецкому району нарушений требований пожарной безопасности при проверке спорных гаражей также не выявлено (л.д. 68).

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Касаткина В.Н. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касаткина В.Н. к Администрации города Заволжья Городецкого района удовлетворить.

Признать за Касаткиным В.Н., ......., право собственности на отдельно стоящий гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Признать за Касаткиным В.Н., ......., право собственности на гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.