РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. с участием адвоката Козлова Н.В. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Голубевой Л.С. к Овчинникову С.Р., ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Л.С. обратилась в суд с иском к Овчинникову С.Р., ООО «Управляющая компания» о возложении обязанности предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В исковом заявлении указала, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** * она является собственником * доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....... Собственником оставшейся * доли в праве на вышеуказанное жилое помещение является ответчик Овчинников С.Р. Он зарегистрирован и проживает в данной квартире. Между ней и ответчиком возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик отказывается оплачивать принадлежащую ему долю. При обращении в ООО «Управляющая компания» с просьбой о предоставлении ей отдельного платежного документа по оплате за ЖКУ, но в связи с отсутствием согласия ответчика на выставление отдельных платежных документов ей было отказано.

Истец просит обязать ООО «Управляющая компания» предоставить отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг на имя Голубевой Л.С., согласно * в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ........

В судебном заседании истец Голубева Л.С. не присутствовала, заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Овчинников С.Р. в судебном заседании не присутствовал. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращаются с отметкой «истек срок хранения». МО МВД РФ «Городецкий» было поручено вручить Овчинникову С.Р. судебную повестку. Поручение не было выполнено из-за отсутствия Овчинникова С.Р. по месту жительства.

Определением суда от *** в качестве представителя ответчика место жительства, которого неизвестно назначен адвокат адвокатской конторы Городецкого района.

Представитель ответчика адвокат в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания» в судебном заседании исковые требования признал.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве *) на квартиру ......., справка ООО «Управляющая компания» от *** в том, что Овчинников С.Р. зарегистрирован по адресу: ........

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допускать бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 того же кодекса неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Голубева Л.С. и Овчинников С.Р. являются сособственниками жилого помещения - квартиры ........ Спорная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности: доля в праве Голубевой Л.С. - *, доля в праве Овчинникова С.Р. - *. В квартире зарегистрирован Овчинников С.Р.

Исследовав представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ суд полагает, что следует обязать ответчика предоставить истцу отдельный платежный документ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и взыскивать с Овчинникова С.Р. плату за жилое помещение - квартиру ....... и коммунальные услуги в размере * доли от начисляемой за жилое помещение в целом, начиная с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой Л.С. удовлетворить.

Обязать ООО «Управляющая компания» предоставить Овчинникову С.Р. отдельный платежный документ для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на квартиру ....... области в размере * доли от начисляемых за жилое помещение в целом, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» и Овчинникова С.Р. в пользу Голубевой Л.С. расходы по госпошлине * рублей в равных долях по * рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю. Шевелилова