РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Буслаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Буслаевой Е.Л. к Администрации города Заволжья Городецкого района и Сухановой Л.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Буслаева Е.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Заволжья и Сухановой Л.М. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец Буслаева Е.Л. исковые требования поддержала и пояснила, что *** умер её отец - С.Л.П. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, расположенного по адресу: ........ При жизни С.Л.П. решением исполнительного комитета Заволжского городского Совета народных депутатов за * от *** был выделен земельный участок площадью * кв.м. под строительство индивидуального гаража. Гараж построен собственными силами и на свои средства. С момента постройки семья истицы пользуется им. После смерти отца Буслаева Е.Л. продолжала использовать гараж в хозяйственных целях. Согласно технической документации, составленной ГП НО * площадь гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., площадь гаража по внутреннему обмеру составляет * кв.м. Границы с соседними землепользователями согласованы, их прав, а также прав третьих лиц возведенная постройка не нарушает. Мать истицы - Суханова Л.М. отказалась в нотариальной конторе от своей доли наследства. Других наследников не имеется. После смерти наследодателя все наследственное имущество перешло во владение истицы, и она фактически приняла наследство. В нотариальной конторе вступила в права наследования на имущество. Поскольку право собственности на спорный гараж не было оформлено наследодателем надлежащим образом, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Администрации города Заволжья Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Л.П. в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования Буслаевой Е.Л. признает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Исполкома Заволжского городского совета народных депутатов от *** * С.Л.П. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража площадью * кв.м. в районе РСУ (л.д. 10). Гараж С.Л.П. был построен.

*** С.Л.П. умер (л.д. 8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письма нотариуса Городецкого района П.Н.А. от *** * следует, что наследницей имущества С.Л.П., принявшей наследство по завещанию, является его дочь Буслаева Е.Л. (л.д. 31).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие Буслаевой Е.Л. части наследства означает принятие ею всего наследства, в том числе и спорного объекта недвижимости - гаража.

Согласно постановления администрации г.Заволжья от *** *, спорному гаражу присвоен следующий адрес: ....... (л.д. 9).

Как следует из сообщения отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации г.Заволжья от *** * (л.д. 32), при строительстве гаража по адресу: ......., строительные нормы и правила не нарушены.

Согласно письма ОГПН по Городецкому району от *** *, при проверке спорного объекта недвижимости нарушений требований пожарной безопасности не выявлено (л.д. 33).

Границы земельного участка, расположенного под спорным строением согласованы с собственниками соседних участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 23).

По данным технического паспорта, составленного ГП НО * по состоянию на *** (л.д. 13-17), площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буслаевой Е.Л. к Администрации города Заволжья Городецкого района и Сухановой Л.М. удовлетворить.

Признать за Буслаевой Е.Л., *** право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м., расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.