ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Микульца А.И. к Открытому акционерному обществу «Гранд Рос» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Микулец А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Гранд Рос» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за просрочку их уплаты.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ***. Истец Микулец А.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

*** стороны также не явились в судебное заседание. Были извещены надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Микульца А.И. к Открытому акционерному обществу «Гранд Рос» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и процентов за просрочку их уплаты.

Указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимо устранить следующим образом: представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.