ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием ответчика Кривошеевой И.Н., её представителя адвоката Пендина Е.А., представителя третьего лица Зайцева А.А., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шкариной И.А. к Ермаковой Т.С., Ермаковой С.Н., Кривошеевой И.Н. об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Шкарина И.А. обратилась в суд с иском к Ермаковым Т.С., С.Н. и Кривошеевой И.Н. и просит обязать их устранить нарушения её прав путем отсоединения от ветки водоснабжения и установки заглушки.

Определением суда от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: администрация города Городца Городецкого муниципального района и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Рассмотрение дела было назначено к слушанию на ***, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание *** явились: ответчик Кривошеева И.Н., её представитель и представитель третьего лица ООО «Управляющая компания».

Истец и другие лица, участвующие в деле в суд не явились. Причина их неявки суду не известна.

Судебное заседание было отложено на ***, о чем лица, участвующие в деле также были уведомлены, но в судебное заседание они повторно не явились. Причина неявки суду не известна.

Заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не поступали.

Ответчик Кривошеева И.Н., её представитель и представитель ООО «Управляющая компания» на настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, отсутствия сведений об уважительности причин вторичной неявки истца и отсутствия заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным оставить заявления Шкариной И.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шкариной И.А. к Ермаковой Т.С., Ермаковой С.Н., Кривошеевой И.Н. об устранении нарушений прав собственника

Указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, необходимо устранить следующим образом: представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова