РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца- Ващенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галкина А.С. к Администрации Городецкого района, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.С. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования Галкина А.С. поддержала и пояснила, что *** умерла Г.Л.А., супруга истца. После её смерти Галкин А.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме истца наследниками первой очереди являются дочь наследодателя В.С.А. и отец Г.Л.А.- Г.А.Л., которые от принятия наследства отказались в пользу Галкина А.С. Умершая Г.Л.А. являлась дочерью Г.П.Д., после смерти которой приняла наследство в виде личных вещей, предметов домашнего обихода. На имя Г.П.Д. в Городецком отделении * были открыты лицевые счета, которые истец обнаружил после смерти наследодателя.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** умерла Г.Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным бюро ЗАГС администрации г.Заволжья Нижегородской области (л.д. 12).

Как следует из сообщения нотариуса Городецкого района К.Н.Б. * от ***, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Г.Л.А. является истец Галкин А.С.. Отец наследодателя и её дочь от принятия наследства отказались в пользу Галкина А.С. (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Галкин А.С. является наследником всего имущества наследодателя Г.Л.А., в чем бы оно ни заключалось.

Наследодатель Г.Л.А. являлась дочерью Г.П.Д., умершей *** (л.д. 9).

Факт родственных отношений Г.Г.А. и Г.П.Д. подтверждается свидетельством о рождении Г.Л.А., выданным *** Боярским сельсоветом Сокольского района Ивановской области (л.д. 11) и свидетельством о браке между Галкиным А.с. и Г.Л.А., выданным *** отделом ЗАГС города Заволжья Горьковской области (л.д. 10).

После смерти Г.П.Д., Г.Л.А. приняла наследство в виде личных вещей наследодателя. Это подтвердила в судебном заседании свидетель В.С.А.. Из вышеуказанного сообщения нотариуса К.Н.Б. следует, что наследственного дела к имуществу Г.П.Д. не открывалось, следовательно, других наследников не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Галкин А.С. является единственным наследником имущества умершей супруги Г.Л.А., которая в свою очередь - единственный наследник имущества своей матери, Г.П.Д.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Из справки ОАО «Сбербанк России» от *** * следует, что на имя Г.П.Д., *** года рождения, в Городецком отделении * имеются следующие счета: * и *. Вклады завещаны Г.Л.А. (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина А.С. к Администрации Городецкого района, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать за Галкиным А.с., *, право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах * и *, открытых в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» на имя Г.П.Д., *** года рождения, умершей ***, с процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.