г. Городец               ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рябцева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рябцов А. И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В исковом заявлении указал, что Следственным управлением УВД по Городецкому району Нижегородской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту того, что *** неизвестное лицо, находясь около сарая ......., умышленно причинил гражданину Б.Ю.А., *** года рождения, без определенного место жительства телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой подчелюстной области, субдуральной гематомы в области головы, которые повлекли тяжкого вреда здоровью Б.Ю.А.; *** автомашиной скорой медицинской помощи Б.Ю.А. был доставлен в приемный покой Городской больницы № 1 г. Заволжье Городецкого района, где *** в реанимационном отделении не приходя в сознание скончался.

*** уголовное дело * следователем Городецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области было переквалифицировано с ч.4 ст. 111 УК РФ.

*** и *** Рябцова А. И. допросили в качестве подозреваемого по факту причинения Б.Ю.А. тяжких телесных повреждений повлекших его смерть, и в отношении Рябцова А. И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рябцов А. И. категорически отрицал причастность к совершению данного преступления и заявил ряд ходатайств, которые подлежали немедленному удовлетворению, так как они бесспорно доказывали его невиновность в совершении преступления. Однако его ходатайства не были разрешены и Рябцов А. И. вынужден был обратиться с жалобами в адрес руководителя Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области С.В.В.

После вмешательства руководства следственного комитета необходимые следственные действия были осуществлены и *** следователь Левкин B.C. вынес Постановление о прекращении в отношении Рябцова А. И. уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершенному преступлению.

В результате незаконного привлечения Рябцова А. И. к уголовной ответственности ему причинен материальный ущерб.

Защиту Рябцова А. И. на предварительном следствии осуществлял адвокат Городецкой адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов № 1 Федоринов Р.Я., за услуги которого он заплатил * рублей. За составление искового заявления истец заплатил * рублей, также истец понес почтовые расходы по отправке жалоб и ходатайств на сумму * рублей * копеек, которые также должен возместить ответчик.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Смирнов А. Е. по доверенности обратился с ходатайством, в котором указал, что вопрос возмещения материального ущерба должен быть решен в порядке, предусмотренном УПК РФ, и не может решаться в рамках гражданского процессуального законодательства путем подачи искового заявления, поэтому просит суд прекратить производство по делу по иску Рябцова А.И. о возмещении материального вреда.

Истец Рябцов А. И. и его представитель адвокат Федориной Р. Я. возражают против удовлетворения ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд полагает, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Следует прекратить производство по делу по иску Рябцева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рябцева А.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       А. Н. Буренкова