Определние о признании сделки недействительной



Дело № 2-399/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца Комиссарова В.А., ответчика Фролова О.К., представителя третьего лица Зайцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «Тепловые сети» к Фролову О.К. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети» обратился в суд кФролову О.К. о признании сделки от *** между МУП «Тепловые сети» и Фроловым О.К. по безвозмездной уступке доли в уставном капитале недействительной.

В судебном заседании представителем третьего лица ООО «Управляющая компания» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду как корпоративный спор.

Представитель истца полагается на усмотрение суда и своего мнения, относительно заявленного ходатайства, не выразил.

Ответчик не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).

Из приведенной нормы следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

В силу ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

В судебном заседании установлено, что на основании договора переуступки, заключенного *** ответчику Фролову О.К. принадлежат *% уставного капитала ООО «Управляющая компания» размером * рублей.

Таким образом, требования истца связаны с реализацией им прав, вытекающих из факта принадлежности доли уставного капитала, и предъявлены как к учредителю общества, в связи с чем, в силу статьи 225.1 АПК РФ, а также общих положений гражданского и арбитражно-процессуального законодательства о подведомственности, настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из субъектного состава правоотношений, существа спора, суд приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 22, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искуМУП «Тепловые сети» к Фролову О.К. о признании сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова