ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Городец      07 февраля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья к Серову А.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Заволжья (далее - МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья) обратилось в суд с иском к Серову А. Г. о взыскании суммы долга в размере * рублей * копеек.

В исковом заявлении истец указал, что *** между МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья (далее - «Энергоснабжающая организация») и гражданином Серовым А.Г. (далее «Абонент») был заключен договор * согласно которому «Энергоснабжающая организация» обязуется поставлять на границу эксплуатационной ответственности тепловую энергию, а «Абонент» - принимать тепловую энергию и оплачивать оказанные услуги.

Отпускаемая тепловая энергия по договору * от *** предназначена для обеспечения коммунальными ресурсами нежилого здания Абонента по адресу: ....... и относящихся к нему объектов (автостоянки). Абонент Серов А.Г. в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права * от *** и * от *** является единственным собственником данного недвижимого имущества. Укатанные объекты недвижимости находятся в пользовании у индивидуального предпринимателя Серова А.А., который, в свою очередь, в соответствии с п.8.8. настоящего Договора является ответственным представителем Абонента.

Актом обследования объектов Абонента * от ***, утвержденным техническим директором МУП «ТВК» г.Заволжья и подписанным ответственным представителем Абонента, подтверждается подключение сетей Абонента к системе отопления.

Факт надлежащего исполнения Энергоснабжающей организацией договорных обязательств по поставке тепловой энергии на объекты Абонента - должника в период с *** по *** подтверждается актами выполненных работ, которые согласованы и скреплены печатью со стороны индивидуального предпринимателя - пользователя объектами энергоснабжения по договору, который, в свою очередь, является уполномоченным лицом Абонента.

Согласно приведенной «Схеме теплоснабжения от котельной *» Абонент должник является не единственным потребителем тепловой энергии, сети которого подключены к магистрали, отходящей от источника теплоты ТК-205. Энергоснабжающая организация также состоит в договорных отношения с иными потребителями по обеспечению вторых тепловой энергией.

В связи с отсутствием у Абонента - должника установленного узла учета количество потребленной Абонентом энергии определяется по нормативу потребления тепловой энергии. Оплата за принятое количество тепловой энергии по договору производится в порядке последующей оплаты по фактическому потреблению тепловой энергии на основании счет-фактуры и акта не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (согласованный Протокол разногласий к договору теплоснабжения * Поскольку количество отпущенной энергии определяется Сторонами по нормативу потребления, фактическое потребление тепловой энергии соответствует запланированному количеству потребления тепловой энергии по договору, отклонение от норматива потребления тепловой энергии исключается.

Пунктом 6.2. Договора * от *** предусмотрено, что «Абонент» обязан в 3-дневный срок с момента получения подписать акты выполненных работ и вернуть его «Энергоснабжающей организации». В случае уклонения, немотивированною отката «Абонента» от подписания актов в установленный договором срок, услуги теплоснабжения считаются принятыми и подлежащими оплате.

Акты за оказанные услуги теплоснабжения в период с *** по *** неоднократно направлялись заказным письмом с уведомлением с приложением претензионного письма * от *** в адрес Абонента - должника, а также по адресу нахождения недвижимости Абонента - должника.

Факт надлежащего исполнения Энергоснабжающей организацией договорных обязательств по поставке тепловой энергии на объекты Абонента - должника в период с *** по *** подтверждается актами выполненных работ. В частности: акты выполненных работ: * от ***, акт * от ***, акт * от ***, акт * от *** согласованы и скреплены печатью со стороны индивидуального предпринимателя - пользователя объектами энергоснабжения по договору, который, в свою очередь, является уполномоченным лицом Абонента.

Таким образом в течение периода с *** по *** Абонентом осуществлялось потребление тепловой энергии без исполнения встречных обязательств оплаты по договору.

По состоянию на *** сумма долга поставленную энергию в период с *** по *** составляет * рублей.

Истец просит взыскать с Серова А. Г. сумму долга в размере * рублей.

Впоследствии представитель истца МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья - Боровков С. С. по доверенности изменил исковые требования, просит взыскать с Серова А.Г. в пользу МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья сумму долга в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья - Боровков С. С. по доверенности и представитель ответчика Серова А.Г. - Серов А.А. по доверенности обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчик Серов А.Г. обязуется выплатить истцу МУП «Тепловодоканал» г. Заволжьяденежные средства в размере * рублей * копейки, в следующие сроки:

до *** сумму в размере * рублей * копеек;

до *** сумму в размере * рублей * копеек;

до *** сумму в размере * рублей * копейки.

- Ответчик Серов А.Г. обязуется выплатить истцу МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья государственную пошлину в размере * рублей * копеек в срок до ***.

Стороны мировое соглашение просят утвердить, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, интересов иных лиц не нарушает. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» г. Заволжья и Серовым А.Г., по условиям которого:

- Ответчик Серов А.Г. обязуется выплатить истцу МУП «Тепловодоканал» г. Заволжьяденежные средства в размере * рублей * копейки, в следующие сроки:

до *** сумму в размере * рублей * копеек;

до *** сумму в размере * рублей * копеек;

до *** сумму в размере * рублей * копейки.

- Ответчик Серов А.Г. обязуется выплатить истцу МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья государственную пошлину в размере * копеек в срок до ***.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья к Серову А.Г. о взыскании суммы долга прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. Н. Буренкова