Именем Российской Федерации

г.Городец       03 февраля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тяпочкиной Т.В. к администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями,

УСТАНОВИЛ:

Тяпочкина Т. В. обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В исковом заявлении указала, что отцу истца Л.В.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ........

Впоследствии (еще до 1995 года) улица Чапаева города Заволжье была переименована в улицу Гризодубовой, однако официальный документ о переименовании данной улицы не сохранился, в связи с чем, Постановлением главы администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** устаревший почтовый адрес индивидуального жилого ....... изменен на почтовый адрес: ........

*** Л.В.Н. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Городецкого района Нижегородской области З.И.А. *** реестровый *, в соответствии с которым Л.В.Н. завещал истцу Тяпочкиной Т.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ........

*** Л.В.Н. умер.

Вышеуказанное завещание на момент смерти Л.В.Н. не отменено и не заменено.

К нотариусу истец не обращалась, но вступила во владение и управление наследственным имуществом, т.е. фактически приняла наследство.

Кроме того, при жизни у Л.В.Н. были открыты денежные вклады в Сберегательном Банке.

В предоставлении сведений о сумме денежных вкладов и компенсации по ним в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» истцу отказали, ссылаясь на банковскую тайну, разъяснили, что указанная информация может быть представлена по судебному запросу.

Истец просит:

- признать за ней, Тяпочкиной Т.В., право собственности на жилой дом общей площадью * кв. метров, в том числе жилой - * кв. метров, расположенный по адресу: .......;

- признать за ней, Тяпочкиной Т.В., право собственности на денежные вклады, открытые в Городецком ОСБ * на имя Л.В.Н., ***, проценты и компенсации по ним.

В судебном заседании истец Тяпочкина Т. В. исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик администрация города Заволжья Городецкого района Нижегородской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил. Из представленного отзыва следует, что администрация города Заволжья Городецкого района Нижегородской области не возражает против удовлетворения заявленных требований истца. Также указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании свидетель И.Г.К. пояснила, что знакома с Тяпочкиной Т.В., также свидетель была знакома с ее родителями: Л.В.Н. и Л.П.М.. На момент смерти Л.В.Н. была жива его жена Л.П.М. Свидетелю известно, что Л.В.Н. было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал Тяпочкиной Т. В. и после смерти Л.В.Н. Тяпочкина Т. В. приняла наследство, она несла расходы по его похоронам, провела в дом газ, оплачивала коммунальные платежи.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия дубликата договора от ***, заключенного между Л.Н.Г. и Л.В.Н., в соответствии с которым Л.В.Н. принял в дар жилой дом, расположенный по адресу: .......;

- копия постановления администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от ***, которым изменен устаревший почтовый адрес индивидуального жилого ....... на почтовый адрес: .......;

- копия свидетельства о смерти Л.В.Н., *

- копия завещания Л.В.Н. от ***, удостоверенного нотариусом З.И.А., регистрационный номер *, согласно которому Л.В.Н. все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом, находящееся по адресу: ....... он завещал Тяпочкиной Т.В.;

- копия свидетельства о рождении Любишиной Т.В., *

- копия свидетельства о заключении брака между Т.Н.К. и Любишиной Т.В., .......

- копия справки о налоговом учете *, выданная Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области ***, по данным которой за объектом недвижимости (частным домом), расположенным по адресу: ......., принадлежащим Л.В.Н. задолженности по налогу на имущество за * год не имеется;

- копия технического паспорта, составленного ГП НО ***, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: ......., инвентарный номер *, кадастровый номер *, имеет общую площадь * кв. метров, в том числе жилую * кв. метров;

- копия справки */з от ***, выданная ГП НО * по данным которой жилой дом, расположенный по адресу: ......., имеет общую площадь * кв. метров, в том числе жилую * кв. метров и на праве собственности принадлежит Л.В.Н.;

- справка нотариуса К.Н.Б. * от ***, из которой следует, что сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Л.В.Н. не располагает, наследственное дело не заводилось;

- справка ОАО «Сбербанк России» * от ***, по данным которой Л.В.Н. в Городецком отделении * ОАО «Сбербанк России» имел денежные вклады на счетах: *, *.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из дубликата договора от ***, заключенного между Л.Н.Г. и Л.В.Н., справки * от ***, выданной ГП НО * установлено, что Л.В.Н. на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: ........

Кроме того, как установлено в судебном заседании, на имя Л.В.Н. в Городецком ОСБ * ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады по счетам *, *.

*** Л.В.Н. умер.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству

Л.В.Н. было составлено завещание, которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилой дом, находящейся по адресу: ......., он завещал Тяпочкиной Т.В.. Данное завещание не отменено и не изменено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Тяпочкина Т. В. фактически приняла наследство после смерти Л.В.Н. в виде жилого дома, находящегося по адресу: ......., поскольку несла бремя его содержания, своевременно вносила предусмотренные законом налоговые платежи.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля И.Г.К., допрошенной в судебном заседании, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.

Постановлением администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области * от *** изменен устаревший почтовый адрес индивидуального жилого дома .......

Как следует из технического паспорта, составленного ГП НО * ***, жилой дом, расположенный по адресу: ........

Суд полагает, что исковые требования Тяпочкиной Т.В. к администрации города Заволжье Городецкого района Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями подлежат удовлетворению.

Следует признать за Тяпочкиной Т.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....... кв. метров и на денежные вклады, открытые на имя Л.В.Н., счета *, *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - филиале Городецкое отделение * с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тяпочкиной Т.В. удовлетворить.

Признать за Тяпочкиной Т.В., ......., в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .......

Признать за Тяпочкиной Т.В., ......., в порядке наследования право собственности на денежные вклады, открытые на имя Л.В.Н., счета *, *, находящиеся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» - филиале Городецкое отделение * с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.Н.Буренкова