РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      20 февраля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Голенева С.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Голенова С.В. к открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голенев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЗМЗ» о признании в порядке наследования права собственности на акции, принадлежащие его отцу Г.В.И., умершему ***.

В судебном заседании Голенев С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он наследник первой очереди к имуществу отца Г.В.И. умершего ***. Его мать Г.Л.И. умерла ***. Наследство Г.В.И. (предметы быта и вещи) он принял, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев не обратился. После смерти отца открылось наследство в виде акций ОАО «ЗМЗ», однако о их наличии он узнал из письма, полученного в начале *** года. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство отца в виде акций и рекомендовала обратиться в суд.

Представители ответчика ОАО «ЗМЗ» и третьего лица ОАО * в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия. Причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о рождении Голенева С.В., где его родителями указаны Г.В.И. и Л.Н.;

- свидетельство о смерти Г.Л.И., умерла ***;

- свидетельство о смерти Г.В.И., умер ***;

- справка администрации Кочергинского сельского совета Балахнинского района от ***, согласно которой Г.В.И. постоянно по день смерти проживал по адресу: .......;

- письмо нотариуса К.М.В. об отказе Голеневу С.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство Г.В.И. в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления;

- сообщение ОАО «ЗМЗ» на имя Г.В.И. о проведении годового общего собрания акционеров;

- письмо нотариуса К.М.В. от ***, согласно которого в её производстве имеется наследственное дело **** год после смерти Г.В.И., умершего ***. Заявлен наследник Голенев С.В. Сведений о других наследниках не имеется, наследственное имущество состоит из акций ОАО «ЗМЗ»;

- справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на ***, согласно которой владельцем акций привилегированных именных * номиналом * рубль * в количестве * шт. является Г.В.И.

Выслушав доводы истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** умер отец истца Г.В.И. Завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Статьей 546 ГК РСФСР, предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти Г.В.И. открылось наследство в виде акций ОАО «ЗМЗ» привилегированных именных * номиналом * рубль * в количестве * шт.

Его наследником в силу ст. 532 ГК РСФСР являлся Голенев С.В. Однако он, на день смерти наследодателя, не знал о наличии акций на имя Г.В.И.

Об акциях истец узнал *** и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Г.В.И. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления.

Истец после смерти отца принял наследство, т.к. пользуется его вещами и предметами быта, осуществил похороны родителя за свой счет, т.е. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Имущества требующего документального оформления, кроме акций ОАО «ЗМЗ», после смерти отца не осталось.

Таким образом, суд считает, что Голенев С.В. является единственным наследником Г.В.И. принявшим наследство, и не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому за ним следует в порядке наследования признать право собственности на акции ОАО «ЗМЗ» привилегированные именные * номиналом * рубль * в количестве * шт., ранее принадлежащие наследодателю Г.В.И. умершему ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голенова С.В. к открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Голеневым С.В., ***, в порядке наследования право собственности на акции ОАО «ЗМЗ» привилегированные именные * номиналом * рубль * в количестве * шт., ранее принадлежащие наследодателю Г.В.И., умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова