РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года       гор. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Кокнаевой Е.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кокнаева С.Ю. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кокнаев С.Ю. обратился в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на гараж .......

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Кокнаева С.Ю. поддержала и пояснила, что *** решением исполкома города Заволжья отцу истца К.Ю.В. был выделен земельный участок под строительство гаража ........ На отведенном земельном участке гараж был построен за счет собственных средств и сил К.Ю.В. С момента постройки он пользовался гаражом.

*** К.Ю.В. умер. Единственным наследником к имуществу К.Ю.В. является Кокнаев С.Ю. Он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство в виде акций ОАО * Гараж в наследственную массу включен нотариусом не был, т.к. отсутствуют надлежащим образом оформленные документы на объект на имя наследодателя. Решение исполкома *** о выделении земельного участка также не сохранилось.

После смерти отца Кокнаев С.Ю. принял наследство, пользуется всеми ранее принадлежащими наследодателю вещами, в том числе и спорным гаражом, несет расходы по его содержанию и ремонту.

По данным технического паспорта гараж ....... имеет площадь по наружному обмеру * кв.м., площадь по внутреннему обмеру * кв.м. По данным ответа КУМИ администрации Городецкого района техническая возможность выделения истцу земельного участка под существующим гаражом имеется. Гараж соответствует действующим нормам и правилам и нарушает интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, просит суд признать за Кокнаевым С.Ю. в порядке наследования право собственности на гараж ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Истец и представитель ответчика - администрации Городецкого муниципального района в судебное заседание не явились.

Причина неявки истца суду не известна. Представитель ответчика письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия и не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М.П. пояснила, что К.Ю.В. был её зятем. При жизни ему был выделен земельный участок под строительство гаража в ......., но в каком году она не помнит. Знает, что были все необходимые на тот момент разрешительные документы на возведение объекта. Гараж был построен за счет собственных сил и средств К.Ю.В., и он им пользовался до дня смерти. Сейчас гаражом пользуется его сын Кокнаев С.Ю.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- технический паспорт на гараж ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.;

- свидетельство о смерти К.Ю.В., ***

- свидетельство о рождении Кокнаева С.Ю., ***

- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом К.М.Ю. *** на имя Кокнаева С.Ю. к имуществу наследодателя К.Ю.В., умершего ***, в виде акций ОАО *

- ответ нотариуса К.М.В. от *** на запрос суда, согласно которого наследником принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство К.Ю.В., является Кокнаев С.Ю.;

- письмо отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжье Городецкого района от ***, согласно которого при строительстве гаража ....... строительные нормы и правила не нарушены;

- письмо комитета администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) от *** и справка от ***, согласно которых, техническая возможность предоставления Кокнаеву С.Ю. земельного участка площадью * кв.м. под существующим гаражом по вышеуказанному адресу существует;

- письмо заместителя главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору от ***, согласно которого при проверке гаража ....... нарушений пожарной безопасности не выявлено;

- карта (план) границ земельного участка площадью * кв.м. ....... и ситуационный план;

- письмо администрации города Заволжье Городецкого района от *** о том, что разрешительные документы о выделении К.Ю.В. земельного участка под строительство гаража ....... не сохранились.

Выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, изложенным в отзыве на иск, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что *** решением исполкома города Заволжья отцу истца К.Ю.В. был выделен земельный участок под строительство гаража ........ На отведенном земельном участке гараж был построен за счет собственных средств и сил К.Ю.В. С момента постройки он пользовался гаражом. Однако документы о выделении земельного участка не сохранились.

*** К.Ю.В. умер. Завещания при жизни не оставил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Единственным наследником, принявшим наследство К.Ю.В., является его сын Кокнаев С.Ю.

В установленный законом шестимесячный срок, истец Кокнаев С.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также предпринял все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, в том числе гаража.

*** Кокнаеву С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство К.Ю.В. в виде акций ОАО «ЗМЗ». Однако спорный гараж в наследственную массу включен не был, т.к. право наследодателя при его жизни надлежащим образом оформлено не было. Следовательно, у наследника Кокнаева С.Ю. не имеется другой возможности оформить своих наследственных прав на гараж, кроме как через суд.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследник по закону Кокнаев С.Ю. принял наследство своего отца К.Ю.В., т.е. своевременно обратился к нотариусу с заявлением, получил свидетельство о праве на наследство, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию и ремонту.

Земельный участок под спорным гаражом относится к землям, государственная собственность на которые, не разграничена. Судом принимается во внимание, что имеется техническая возможность выделения истцу земельного участка под гаражом.

Указанное строение не нарушает прав и интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Построенный К.Ю.В. гараж является единым целым и неделимым объектом недвижимого имущества в системе блока гаражей.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отказа истцу в иске и полагает возможным его удовлетворение, т.е. за Кокнаевым С.Ю. следует признать право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокнаева С.Ю. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кокнаевым С.Ю., *** в порядке наследования право собственности на гараж ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., площадью по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова