Именем Российской Федерации г. Городец 14 февраля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., при секретаре Чесноковой М.Н., с участием представителя заявителя - УУП МО МВД России «Городецкий» Семенюка М.С., Крылова В.В., в отношении которого устанавливается административный надзор, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. в отношении Крылова В.В., * * * - об установленииадминистративного надзора УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении в отношении Крылова В.В. административного надзора. В заявлении указано, что приговором Нижегородского областного суда от *** Крылов В.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, по ст. 222 ч.2 УК РФ, и в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской Федерации от ***, постановления Варнавинского районного суда от ***) ему назначено наказание в виде *** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области Крылов В.В. освободился *** условно-досрочно *** по постановлению Варнавинского районного суда от ***. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». Крылов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. После освобождения из мест лишения свободы Крылов В.В. к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало. В настоящее время Крылов В.В. занимается частными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, начальник МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Крылова В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до *** и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. запретить выезд за пределы Нижегородской области. запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Представитель заявителя Семенюк М.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просит установить Крылову В.В. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ***. Крылов В.В. полагается на усмотрение суда. Рассмотрев заявление начальника МО МВД «Городецкий», суд установил: В соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч. 1 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Часть 3 настоящей статьи содержит следующие основания для наложения административного надзора: в отношении совершеннолетнего лица, если: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем, эти требования не распространяются на лиц, которые освобождаются или освободились из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечень административных ограничений регламентирован ч. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре». В судебном заседании установлено, что *** Крылов В.В. был осужден Нижегородским областным судом по ст.ст. 162 ч.2, 222 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к *** лишения свободы. Освободился *** условно-досрочно *** по постановлению Варнавинского районного суда от ***. Срок погашения судимости - ***. По месту жительства главой Зиняковского сельсовета Городецкого муниципального района и работы он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. В течение трёх лет после освобождения из мест лишения свободы Крылов состоит на учёте в ОВД. Все возложенные на него обязанности исполняет добросовестно, нареканий со стороны участкового уполномоченного не имеет. В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» П.А.А. подпадает под административный надзор, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Крылова В.В. Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Крылова В.В. является законным, обоснованным. Вместе с тем, с учётом изложенного суд полагает возможным сократить количество дней регистрации в ОВД до 1 дня в месяц и с учётом особенностей его работы сократить время пребывания по месту проживания до 5 часов утра. На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Крылова В.В. - удовлетворить. Установить в отношении Крылова В.В. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до ***. Установить в отношении Крылова В.В. административные ограничения: 1.обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 05 часов каждых суток за исключением времени работы. 3. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 4. запретить выезд за пределы Нижегородской области. 5. запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Крылова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ***. Зачесть в срок административного надзора период истекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел с ***. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.