Именем Российской Федерации г. Городец 10 февраля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., при секретаре Чесноковой М.Н., с участием представителя заявителя - УУП МО МВД России «Городецкий» Семенюка М.С., Патокина А.А., в отношении которого устанавливается административный надзор, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. в отношении Патокина А.А., * * * - об установленииадминистративного надзора, УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. об установлении в отношении Патокина А.А. административного надзора. В заявлении указано, что приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Патокин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,и емув соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 летлишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от *** приговор в отношении Патокина А.А. оставлен без изменения. Согласно справке об освобождении Патокин А.А. освободился из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области *** по отбытии срока наказания. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». Патокин А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. После освобождения из мест лишения свободы Патокин А.А. к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало. В настоящее время он трудоустраивается, * по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, начальник МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Патокина А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до *** и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. запретить выезд за пределы Городецкого района. Представитель заявителя Семенюк М.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просит установить Патокину А.А. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ***. Патокин А.А. полагается на усмотрение суда. Рассмотрев заявление начальника МО МВД «Городецкий», суд установил: В соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч. 1 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Часть 3 настоящей статьи содержит следующие основания для наложения административного надзора: в отношении совершеннолетнего лица, если: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем, эти требования не распространяются на лиц, которые освобождаются или освободились из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечень административных ограничений регламентирован ч. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре». В судебном заседании установлено, что *** Патокин А.А. осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФв соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годамлишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился *** по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости - ***. По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Патокин А.А. подпадает под административный надзор, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Патокина А.А. Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Патокина А.А. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Патокина А.А. - удовлетворить. Установить в отношении Патокина А.А. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ***. Установить в отношении Патокина А.А. административные ограничения: 1. обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 3. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. 4. запретить выезд за пределы Городецкого района. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Патокина А.А.. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ***. Зачесть в срок административного надзора период истекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел с ***. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.