ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Городец 7 марта 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей ответчика Дрязгина А.Н., Дрязгиной Н.А., при секретаре Шастовой О.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседаниигражданское дело по иску Корж Н.И. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников, УСТАНОВИЛ: Корж Н.И., Федотов С.И., Климина- Обухова Н.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников. Определением Городецкого городского суда от *** прекращено производство в части исковых требований Климиной-Обуховой Н.Н. Определением Городецкого городского суда от *** прекращено производство в части исковых требований Федотова С.И. В ходе рассмотрения данного дела от представителя ответчика Дрязгиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку Корж Н.И. в силу закона и Устава товарищества не наделена правом оспаривания Устава товарищества. Корж Н.И. исключена из членов товарищества на основании решения собрания уполномоченных от ***. Истец имеет право оспорить решение органа управления товарищества об отказе в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества. Представитель ответчика Дрязгин А.Н. поддержал ходатайство сопредставителя ответчика, дополнив, что Устав товарищества регулирует правоотношения между членами товарищества. Истец Корж Н.И., представитель третьего лица ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явились. Выслушав доводы представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Установленных в вышеуказанной статье оснований для прекращения производства суд не находит. В то же время суд приходит к выводу об оставлении заявления Корж Н.И. без рассмотрения. Вывод суда основан на следующем. Согласно п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества. Истец членом садоводческого товарищества не является. Это обстоятельство было установлено после возбуждения гражданского дела. В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска. В соответствии с п.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения иск Корж Н.И. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Городец 7 марта 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей ответчика Дрязгина А.Н., Дрязгиной Н.А., при секретаре Шастовой О.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседаниигражданское дело по иску Корж Н.И., Федотова С.И. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников, УСТАНОВИЛ: Корж Н.И., Федотов С.И., Климина- Обухова Н.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников. Определением Городецкого городского суда от *** прекращено производство в части исковых требований Климиной-Обуховой Н.Н. В ходе рассмотрения данного дела от истца Федотова С.И. поступило в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников и прекращении производства по делу в этой части. Представители ответчика не возражают на удовлетворении ходатайства. Истцы Корж Н.И. и Федотов С.И., представитель третьего лица ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание то, что отказ от части заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по данному делу в этой части прекратить. Из заявления истца Федотова С.И. следует, что ему понятны требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Федотова С.И. от исковых требований кНекоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников,и прекратить производство по данному делу в этой части. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Городец 1 февраля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истцов Корж Н.И., Федотова С.И., представителей ответчика Дрязгина А.Н., Дрязгиной Н.А., при секретаре Шастовой О.Н. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседаниигражданское дело по иску Корж Н.И., Федотова С.И., Климиной-Обуховой Н.Н. к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников, УСТАНОВИЛ: Корж Н.И., Федотов С.И., Климина- Обухова Н.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников. В ходе рассмотрения данного дела от истца Климиной-Обуховой Н.Н. поступило в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Некоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников и прекращении производства по делу в этой части. Истцы Корж Н.И., Федотов С.И., представитель ответчика Дрязгин А.Н. не возражают на удовлетворении ходатайства. Представитель ответчика Дрязгина Н.А. не возражает на удовлетворении ходатайства, но просит обратить внимание на то, что госпошлина по делу уплачивалась истцом Климиной-Обуховой Н.Н. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание то, что отказ от части заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что отказ следует принять, а производство по данному делу в этой части прекратить. Из заявления истца Климиной-Обуховой Н.Н. следует, что ей понятны требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Климиной-Обуховой Н.Н. исковых требований кНекоммерческому садоводческому товариществу «Зеленый остров» о признании недействительным Устава садоводческого товарищества и защите прав собственников,и прекратить производство по данному делу в этой части. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова