ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    07 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Спиридонова В.Б.. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от *** от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры * жилого дома ....... в перепланированном состоянии по состоянию на ***, установленному специалистом ГФ ГУ НО * К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в двухкомнатной квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов В. Б. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры ....... в перепланированном состоянии по состоянию на *** установленному специалистом ГФ ГУ НО * К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ....... в ......., а именно: ранее существовавшие в двухкомнатной квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Причина неявки истца в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на *** Однако истец, будучи извещенным о слушании дела, вновь не явился в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района Нижегородской области - юрисконсульт МУП «Тепловые сети» Т.И.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Спиридонова В.Б.. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ....... ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры ....... ....... в перепланированном состоянии по состоянию на ***, установленному специалистом ГФ ГУ НО * К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ......., а именно: ранее существовавшие в двухкомнатной квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ следует разъяснить истцу что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спиридонова В.Б.. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании решений Районной межведомственной комиссии Городецкого района от ***и от *** об отказе Спиридонову В.Б. в согласовании перепланировки и переоборудования, произведенных в принадлежащей ему квартире ......., несоответствующими закону; сохранении квартиры ....... в перепланированном состоянии по состоянию на ***, установленному специалистом ГФ ГУ НО * К.Г.И. при проведении работ по технической инвентаризации ....... в соответствии с договором от *** о проведении для Спиридонова В. Б. работ по технической инвентаризации ....... в ......., а именно: ранее существовавшие в двухкомнатной квартире с общей площадью * кв. м. и жилой площадью * кв. м. ненесущие гипсолитовые перегородки между жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая), прихожей (площадь * кв. м.), кухней (площадь * кв. м.), спальней (площадь * кв. м., жилая) и кладовой (площадь * кв. м.) разобраны; межкомнатные перегородки между единой жилой комнатой (площадь * кв. м., жилая) и ранее существовавшими спальней и кладовой отсутствуют; межкомнатной перегородкой между жилой комнатой и прихожей (площадь * кв. м.) служит деревянный каркасный шкаф мебельный, межкомнатная перегородка между жилой комнатой и кухней (площадь * кв. м.) выполнена на деревянном каркасе с обшивкой деревянными панелями оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова