г. Городец            20 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крылова П.И. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Крылов П.И. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ....... Прекращении права общей долевой собственности К.А.И. * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

В исковом заявлении Крылов П.И. указал, что *** Крыловой А.И. Комземресурсами Городецкого района на основании распоряжения главы Администрации Городецкого района от *** * было выдано свидетельство на право собственности на землю о приобретении права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ......., общей площадью * га сельскохозяйственных угодий.

На основании нотариально удостоверенной доверенности оформлением права общей долевой собственности за К.А.И. занималась У.И.Б.

В установленном законом порядке за К.А.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

После выполнения поручения доверителя, У.И.Б. обратилась по месту жительства К.А.И. с целью передачи правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок, но не смогла этого сделать, в связи с тем, что К.А.И. умерла ***.

В связи с указанными обстоятельствами правоустанавливающие документы на земельный участок были переданы наследнику умершей - Крылову П.И.

В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти К.А.И., в чем ему было отказано, в связи с тем, что право общей долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано за наследодателем после ее смерти.

В связи с изложенным, Крылов П.И. просит признать за ним право общей долевой собственности * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Прекратить право общей долевой собственности К.А.И. * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит признать за Крыловым П.И. право общей долевой собственности * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Прекратить право общей долевой собственности К.А.И. * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований Крылова П.И. не возражает.

Представитель ответчика Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Узольские ключи» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, представителя ответчика Администрации Смиркинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- доверенность от ***, зарегистрированная в реестре за *, в соответствии с которой К.А.И. уполномочивает У.И.Б. зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок;

- свидетельство о смерти К.А.И., *;

- свидетельство о заключении брака Крылова П.И. и Т.А.И., *

- заявления К.А.П., Л.Н.П., С.К.П., в соответствии с которыми дочери отказались от наследства после смерти К.А.И.;

- свидетельство на право собственности на землю, выданное К.А.И. ***;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от ***, в соответствии с которым К.А.И. на праве общей долевой собственности * принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Крылова П.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что*** К.А.И. Комземресурсами Городецкого района на основании распоряжения главы Администрации Городецкого района от *** * было выдано свидетельство на право собственности на землю о приобретении права общей долевой собственности на земельный участок по адресу*», общей площадью * га сельскохозяйственных угодий.

Как следует из исследованной в судебном заседании доверенности от ***, зарегистрированной в реестре за *, К.А.И. уполномочила У.И.Б. зарегистрировать в установленном законом порядке право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

*** представителем истца было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, в соответствии с которым К.А.И. на праве общей долевой собственности * принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

*** К.А.И. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что наследник К.А.И. лишен возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, в связи с тем, что право собственности за наследодателем зарегистрировано уже после ее смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что иные наследники - дети К.А.И. отказались от своей доли в наследстве в пользу истца, который принял наследство, оставшееся после смерти супруги, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности за умершей К.А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Крыловым П.И., ....... право общей долевой собственности * на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

Прекратить право общей долевой собственности К.А.И., ....... на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов.