ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городец                                                                    12 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куковиной Т.П. к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куковина Т. П. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура в размере * рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований за период с *** по день фактического исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере * рублей.

В последующем истец дополнила исковые требования, просит также принять отказ от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура, заключенного *** между Куковиной Т. П. и индивидуальным предпринимателем Крюковой С. В.

В судебное заседание, назначенное на *** стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Причина неявки сторон в судебное заседание расценена судом как неуважительная, судебное разбирательство по данному делу было отложено на ***. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание без уважительных причин. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Куковиной Т.П. к индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ сторонам следует разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куковиной Т.П. к индивидуальному предпринимателю Крюковой С.В. о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи кухонного гарнитура, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова