РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец       20 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чувилина В.Н. к Шальнову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от *** с Шальнова С.А., Чувилина В.Н., Ч.А.П., М.Н.Я. взыскано в солидарном порядке в пользу Городецкого отделения ОАО «Сбербанк России» * рублей * копеек. С Чувилина В.Н. в пользу взыскателя взыскано * рублей * копеек.

Чувилин В.Н. обратился в суд с иском к Шальнову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса. В исковом заявлении истец указал, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор *. По условиям данного договора, кредитор (Сбербанк РФ) предоставил заемщику (ответчику) кредит на неотложные нужды в сумме * на срок * лет под *% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты. Кредит получен под поручительство истца. *** между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства *.

На основании судебного приказа * вынесенного мировым судьёй судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *** взыскано солидарно с ответчика, а также с поручителей в пользу кредитора ссудная задолженность, проценты, в общей сумме * рублей.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя из его заработной платы были произведены удержания по вышеуказанному судебному приказу, в сумме * рублей, что подтверждается справкой работодателя.

Согласно п. 2.5. договора поручительства * от *** после исполнения обязательств поручителем, поручитель приобретает право требования к заемщику, в размере уплаченной кредитору суммы.

Просит суд взыскать с Шальнова С.А. в его пользу денежные средства в сумме * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

В судебном заседании истец Чувилин В.Н. исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик Шальнов С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

В судебном заседании исследовались: кредитный договор * от *** заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шальновым С.А., договор поручительства * от *** заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чувилиным В.Н., постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ***.

Исследованы судебный приказ * от ***, согласно которого мировым судьей в солидарном порядке взыскана ссудная задолженность по кредитному договору * от *** с поручителей Чувилина В.Н., Ч.А.П., М.Н.Я., справка * от *** МУП * выдана Чувилину В.Н. о том, что у него из заработной платы *** на основании судебного приказа удержано * рублей * копеек и перечислено в ОСБ *.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Чувилина В.Н. основанными на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что исковые требования Чувилина В.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса в размере * рублей * копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чувилина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шальнова С.А., ......., в пользу Чувилина В.Н., ......., денежные средства в сумме * рублей * копеек, в возмещение расходов по госпошлине * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю.Шевелилова