г. Городец             27 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова М.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.С. обратился в суд с иском к старшему следователю СО МО МВД России «Городецкий» Шебуниной О.Е. о возмещении морального вреда в размере * рублей.

В исковом заявлении Волков М.С. указал, что постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** он был реабилитирован по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью в совершении преступления.

В связи с тем, что Волкова М.С. в течение трех месяцев обвиняли в тяжком преступлении, которое он не совершал, истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, переживаемом стрессе Волковым М.С. и его родственниками.

В связи с изложенным, Волков М.С. просил взыскать со старшего следователя СО МО МВД России «Городецкий» Шебуниной О.Е. компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** ненадлежащий ответчик - старший следователь СО МО МВД России «Городецкий» заменен на надлежащего ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области.

В судебное заседание истец Волков М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. *** Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода был вынесен приговор, в соответствии с которым Волков М.С. был осужден на срок * лет лишения свободы. По мнению представителя ответчика, Волковым М.С. не представлено доказательств наличия морального вреда именно от обвинения в тяжком преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при рассмотрении уголовного дела Городецким городским судом Нижегородской области, в связи с чем, не представляется возможным утверждать, что стрессы и переживания истца (если таковые имели место), были вызваны именно уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Волкова М.С.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, в соответствии с которым за Волковым М.С. признано право на частичную реабилитацию по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от *** в связи с частичным оправданием его по предъявленному обвинению, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в связи с непричастностью его к совершению преступления на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);

- извещение Городецкого городского суда Нижегородской области, направленное *** в адрес начальника * для вручения осужденному Волкову М.С., содержащее разъяснение порядка возмещения морального и имущественного вреда;

- обвинительное заключение, утвержденное заместителем Городецкого городского прокурора ***, из которого следует, что Волков М.С. обвинялся в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ***, в соответствии с которым Волков М.С. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, в том числе п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, согласно которому Волков М.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, *** Волков М.С. привлечен в качестве обвиняемого, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

*** утверждено обвинительное заключение, составленное следователем СУ при УВД по Городецкому району, в отношении Волкова М.С., из которого следует, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Волков М.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных конституционных норм обеспечивается применением института реабилитации (глава 18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как установлено исследованным в ходе рассмотрения дела постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, за Волковым М.С. признано право на частичную реабилитацию по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, в связи с частичным оправданием его по предъявленному обвинению, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

*** Городецким городским судом Нижегородской области в адрес Волкова М.С. направлено извещение, содержащее разъяснение порядка возмещения морального и имущественного вреда.

В силу п.п.1,5 ст.5 Конвенции о защите основных прав и свобод человека от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче…

Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно ст. 2 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Судом учитывается и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета - орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, а также наиболее значимое бюджетное учреждение науки, образования, культуры, здравоохранения и средств массовой информации вправе распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств. Главные распорядители средств федерального бюджета включаются в ведомственную классификацию расходов федерального бюджета.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования Волкова М.С. о взыскании компенсации морального вреда, заявлены последним обоснованно. При этом судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о необходимости предоставления доказательств, что моральный вред причинен именно уголовным преследованием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а не иными обстоятельствами, так как возмещение морального вреда в рассматриваемом случае предусмотрено законом и не требует предоставления доказательств.

С учетом требований разумности и справедливости, характера и степени физических и нравственных страданий, данных о личности Волкова М.С., срока уголовного преследования, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Волкова М.С. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов