г. Городец        14 марта 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буренковой А.Н., при секретаре Шихориной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА», Шахматовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Шахматовой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее - ООО «НАДЕЖДА»), Шахматовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * рублей, к Шахматовой О. А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль *

В исковом заявлении истец указал, что *** между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (цедент) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) заключили договор цессии *, по условиям которого истцу перешло право требования с ООО «НАДЕЖДА» долга по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами и пени, право требования по обеспечивающим договорам залога и поручительства.

*** ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НАДЕЖДА» заключили кредитный договор * на сумму * рублей с окончательным сроком погашением кредита ***. Согласно п.2.1. кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере *% годовых. В силу п.п.2.2 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, непогашенную часть задолженности Банк выносит на счет кредитов, не погашенных в срок. При этом Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России на момент образования просроченной задолженности, с даты, следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п.п.2.3.Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств по выплате процентов, установленной настоящим договором, в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных Заемщику по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся Банку, с ответчиком Шахматовой О.А. заключены: договор поручительства * от ***, договор залога * от *** на автомобиль *, залоговой стоимостью * рублей. Банк свои обязательства выполнил.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору * от *** составляет * рублей * копейки, в том числе сумма основного долга - * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * рублей * копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки. Долг не погашен. Требования о добровольном погашении долга и передачи заложенного имущества ответчиками не выполнены.

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит:

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» и Шахматовой О.А. в пользу Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения долга по кредитному договору * от *** * рублей * копейки, в том числе сумма основного долга * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки;

- обратить взыскание на принадлежащий Шахматовой О.А. заложенный по договору залога * от ***, автомобиль *, залоговой стоимостью * рублей, установить начальную продажную цену в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» Аксенов И. П. по доверенности исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ООО «НАДЕЖДА» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шахматова О. А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- копия кредитного договора * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НАДЕЖДА», согласно которому ООО «НАДЕЖДА» получило кредит в сумме * рублей сроком по *** по....... процентов годовых, кредит обеспечивается договором залога имущества * от *** и договором поручительства * от ***;

- копия договора поручительства * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А., в соответствии с которым Шахматова О. А. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «НАДЕЖДА», всех его обязательств по кредитному договору * от ***;

- копия договора залога * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А., согласно которому Шахматова О. А. в обеспечение своевременного возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору * от *** заложила имущество - автомобиль *, заложенное имущество оценивается сторонами в * рублей;

- копия договора уступки прав требования * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (цедент) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий), по условиям которого ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требования с ООО «НАДЕЖДА» долга по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, по кредитному договору * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НАДЕЖДА», право требования по обеспечивающим договорам: залога * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А. и поручительства * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А.;

- копия требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ***, направленного Шахматовой О. А., из которого следует, что по состоянию на *** у ООО «НАДЕЖДА» по кредитному договору * от *** имеется задолженность в размере * рублей, ГК «Агентство по страхованию вкладов» требует погасить долг;

- копия требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ***, направленного ООО «НАДЕЖДА», из которого следует, что по состоянию на *** у ООО «НАДЕЖДА» по кредитному договору * от *** имеется задолженность в размере * рублей, ГК «Агентство по страхованию вкладов» требует погасить долг;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц * от *** о юридическом лице: Общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА», согласно которой ООО «НАДЕЖДА» является действующим юридическим лицом.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных на сумму кредита процентов, сумму неустойки, в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от ***, заключенным между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НАДЕЖДА», ООО «НАДЕЖДА» получило кредит в сумме * рублей сроком по *** по....... процентов годовых.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора * от ***, кредит обеспечивается договором залога имущества * от *** и договором поручительства * от ***.

Согласно п. 2.2 кредитного договора * от ***, договора при несвоевременном погашении кредита непогашенную часть задолженности Банк переносит на счет просроченной задолженности по кредиту. При этом заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности с даты, следующей за датой исполнения обязательств по погашению кредита, включая дату погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств по выплате процентов, установленной настоящим договором, в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.

Истец исполнил в полном объеме свои обязательства по данному кредитному договору и осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере * рублей.Ответчик воспользовался суммой кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

С учетом изложенного, судом полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору 1/111 от *** ответчиком ООО «НАДЕЖДА» исполняются ненадлежащим образом. Договор не оспорен.

*** между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» (цедент) и ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования *, по условиям которого ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требования с ООО «Агроснаб Плюс» долга по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени, по кредитному договору * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ООО «НАДЕЖДА», право требования по обеспечивающим договорам: залога * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А. и поручительства * от ***, заключенному между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А..

*** ГК «Агентство по страхованию вкладов» было направлено ООО «НАДЕЖДА» требование о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» и Шахматовой О.А. в пользу Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения долга по кредитному договору * от *** * рублей * копейки, в том числе сумму основного долга * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки.

Однако, на основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика ООО «НАДЕЖДА» перед истцом на *** составляет * рублей * копейки, в том числе сумму основного долга - * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки. Проверив расчет истца, суд полагает его правильным.

Таким образом, истцом предъявлены ко взысканию исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере * копеек, которые опровергаются приведенным истцом в этой части иска расчетом, где сумма процентов за пользование денежными средствами указана в * копеек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств заемщика ООО «НАДЕЖДА» обеспечивались поручительством ответчика Шахматовой О.А..

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 договора поручительства * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А., установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Договор сторонами не оспорен. Положения п. 3 договора не противоречат ст. 323 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» и Шахматовой О.А. задолженности по кредитному договору * от *** подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» и Шахматовой О.А. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения долга по кредитному договору * от ***, задолженность в размере * рублей * копейки, в том числе сумму основного долга - * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки. Сумма взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами в * копеек обусловлена представленным истцом расчетом, который судом признан верным.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств заемщика ООО «НАДЕЖДА» также обеспечивались залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Шахматовой О.А., а именно автомобиля *.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю

В силу ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль * принадлежащий Шахматовой О.А.. Суд полагает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества, исходя его стоимости, определенной сторонами по взаимному согласию, то есть в соответствии с п. 1.4. договора залога * от ***, заключенного между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Шахматовой О.А. в размере * рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу: Шахматовой О. А. в размере * рублей * копеек, с ООО «НАДЕЖДА» - * рубля * копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «надежда»*, Шахматовой О.А., ***, ......., в солидарном порядке в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору * от *** в размере * рублей * копеек, проценты за пользование денежными средствами - * рублей 16 копеек, повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - * рублей * копейки, повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - * рублей * копейки, всего взыскать * рубля * копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль *, принадлежащий Шахматовой О.А., ***, ........

Установить начальную продажную цену автомобиля *, принадлежащего Шахматовой О.А., в размере * рублей * копеек.

В остальной части иска Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА»* в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Шахматовой О.А., ***, ......., в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А. Н. Буренкова