РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Городец 26 января 2012 г. Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием представителя истца Комлевой Л.И., представителя истца адвоката Савиной О.М., ответчика Курочкина В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Р.Е. к ТСЖ № 11, Курочкину В.А. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Курочкин Р.Е. обратился в суд с иском к ТСЖ № 11, Курочкину В.А. о признании права собственности в порядке наследования на * долю квартиры. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Представитель истца адвокат Савина О.М. суду пояснила, что *** умерла бабушка истца К.Р.И.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры ......., а также жилого дома ........ Право собственности в порядке наследования на дом за истцом признано в судебном порядке. Наследниками умершей являются её сын Курочкин В.А. - ответчик по делу, и истец, являющийся наследником в порядке право представления после смерти своего отца и брата ответчика К.Е.А.. Истец и его дядя фактически приняли наследство после смерти К.Р.И., но в нотариальные органы с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Представитель ответчика ТСЖ № 11 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ответчик Курочкин В.А. в судебном заседании исковые требования Курочкина Р.Е. признал в полном объеме. Выслушав представителей истца, ответчика Курочкина В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. *** умерла К.Р.И. (л.д. 14). После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ........ В силу требований ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись её сын Курочкин В.А. и внук- истец по настоящему делу Курочкин Р.Е., являющийся наследником К.Р.И. по праву представления, после смерти своего отца- К.Е.А.. Отец истца и сын наследодателя К.Е.А. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Заволжским отделом ЗАГС *** (л.д. 17). В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от ***, представленного в материалах дела на л.д. 19-22, установлено, что истец Курочкин Р.Е. фактически принял наследство после смерти своей бабушки К.Р.И., поэтому в силу требований п. 1 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем судебном заседании. Спорная квартира принадлежала К.Р.И. на основании справки о выплате пая, выданной ТСЖ № 11 *** (л.д. 12). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Курочкина Р.Е. о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве * ) на спорную квартиру у суда не имеется. В соответствии с данными справки ГП НО * от ***, квартира, расположенная по адресу: ......., состоит из двух комнат, имеет общую площадью * кв.м., жилую * кв.м. (л.д. 11). На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курочкина Р.Е. к ТСЖ № 11, Курочкину В.А. удовлетворить. Признать за Курочкиным Р.Е., ***, ......., право общей долевой собственности (доля в праве * ) на * квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью * кв.м., жилой * кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Дело № 2-224/12