РЕШЕНИЕ

6 апреля 2012 года       г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к Диеву В.П., Березину В.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

*** решением Московского районного суда г.Н.Новгорода частично удовлетворены требования по жалобе Ж.В.П., Н.Ю.М.. Признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Московского районного отдела УФССП России по Нижегородской области, выразившиеся в неисполнении решения суда о взыскании суммы долга в пользу Ж.В.П. Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Диева В.П.,выразившиеся в нарушении срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства *. Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Березина В.А.,выразившиеся в не разрешении ходатайства о наложении ареста на имущество должника П.Е.В.. Наложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Р.Н.И. устранить указанные нарушения, разрешив ходатайство Ж.В.П. о наложении ареста по существу. В остальной части требований Ж.В.П. отказано. Признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Московского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области, выразившиеся в неисполнениирешения суда о взыскании суммы долга в пользу Н.Ю.М. Взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в пользу Ж.В.П. судебные расходы * рублей, расходы по оплате услуг представителя *.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области данное решение обжаловано, определением Нижегородского областного суда Нижегородской области от *** кассационная жалоба Управления оставлена без удовлетворения, решение Московского районного суда от *** без изменения.

Московским районным судом г.Н.Новгорода выдан исполнительный лист по делу * от *** о взыскании с Управления ФССП по Нижегородской области в пользу Ж.В.П. судебных расходов * рублей, расходов по оплате услуг представителя * рублей.

Платежным поручением * от *** Ж.В.П. денежные средства в размере * рублей перечислены.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее Управление ФССП по Нижегородской области) обратилось с иском к Диеву В.П., Березину В.А. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении служебных обязанностей. В качестве основания истец указал, что вред, возмещенный Управлением ФССП по Нижегородской области, возник в результате неправомерных действий судебных приставов - исполнителей Березина В.А. и Диева В.П. В соответствии со ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах РФ» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Истец просит взыскать сумму ущерба с ответчиков.

Ответчик Диев В.П. исковые требования Управления ФССП по Нижегородской области признал.

Ответчик Березин В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы решение Московского районного суда от ***, исполнительный лист по делу * от ***, служебный контракт * от ***, заключенный между Управлением ФССП по Нижегородской области и Березиным В.А., приказ *-к от *** о приеме Березина В.А. на федеральную государственную гражданскую службу, приказ *-к от *** об увольнении Березина В.А., приказ *-к от *** о назначении Диева В.П., служебный контракт * от ***, заключенный между Управлением ФССП по Нижегородской области и Диевым В.П., приказ *-к от *** о приеме Диева В.П. на федеральную государственную гражданскую службу, приказ *-к от *** об увольнении Диева В.П., заявление Ж.В.П. в отделение по Сормовскому и Московскому районам г. Н.Новгорода о принятии на исполнение исполнительного листа серии ВС * от ***, уведомление о поступлении исполнительного документа Ж.В.П. в УФССП по Нижегородской области от 11.11.2011г.

Исследовано кассационное определение Нижегородского областного суда от ***.

Исследованы другие материалы дела.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом. Березин В.А. принят судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области с *** на основании приказа *-к и с ним заключен служебный контракт * от ***. Приказом Управления от *** *-к действие служебного контракта с Березиным В.А. прекращено, Березин В.А. уволен с федеральной гражданской службы по п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ***.

Диев В.П. принят судебным приставом-исполнителем УФССП по Нижегородской области с *** на основании приказа *-к и с ним заключен служебный контракт * от ***. Приказом Управления от *** *-к действие служебного контракта с Диевым В.П. прекращено, Диев В.П. уволен с федеральной гражданской службы по п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ***.

Решением Московского районного суда города Нижний Новгород от *** частично удовлетворены требования по жалобе Ж.В.П., Н.Ю.М., признаны бездействия судебных приставов-исполнителей Березина В.А. и Диева В.П. незаконными и с Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в пользу Ж.В.П. взысканы судебные расходы * рублей и расходы по оплате услуг представителя * рублей. Истец понес убытки в размере * рублей из-за ненадлежащего исполнения обязанностей работниками Березиным В.А. и Диевым В.П.

В соответствии с п. 2,3 ст. 19 ФЗ «О судебных пристава РФ» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 раздела

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Истец просит взыскать с Березина В.А., Диева В.П. сумму ущерба * рублей. Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Суд полагает доли ответчиков равными и полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков по * рублей. Суд учитывает, что ответчик Диев В.П. исковые требования признал, не ходатайствует в соответствии со ст.250 ТК РФ об уменьшении суммы, взыскиваемой в возмещение ущерба, в связи с тяжелым материальным положением. Суд принимает признание иска ответчиком Диевым В.П. Ответчик Березин В.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, не представил доказательств тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально взысканных сумм в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Диева В.П., *, Березина В.А., проживающего* в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в возмещение ущерба * рублей, по 3400 рублей с каждого.

Взыскать с Диева В.П., Березина В.А. в федеральный бюджет госпошлину * рублей, по * рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в тридцатидневный срок со дня вынесения.

Судья       С.Ю.Шевелилова