Именем Российской Федерации г. Городец 25 апреля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., при секретаре Чесноковой М.Н., с участием представителя заявителя - УУП МО МВД России «Городецкий» Тамагиной Н.Н., Бельского С.К., в отношении которого устанавливается административный надзор, рассмотрев заявление и.о.начальника МО МВД России «Городецкий» Коновалова Н.С. в отношении Бельского С.К., * * * - об установленииадминистративного надзора, УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление и.о. начальника МО МВД России «Городецкий» Коновалова Н.С. об установлении административного надзора в отношении Бельского С.К.. В заявлении указано, что приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Бельский С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и емуназначено наказание в виде 12 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от *** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на ***. Согласно справке об освобождении фактически Бельский А.К. освободился из ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области ***. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». После освобождения из мест лишения свободы Бельский С.К. к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на его поведение не поступало. Вместе с тем, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В связи с изложенным, и.о. начальника МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Бельского С.К. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 8 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Городецкого района. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. Представитель заявителя Тамагина Н.Н. доводы, изложенные в заявлении, поддержала частично и просит установить Бельскому С.К. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до *** с возложением на него указанных в заявлении ограничений, за исключением обязанности «запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив», а также запретить ему выезд за пределы не Городецкого района, а Нижегородской области. Бельский С.К. полагается на усмотрение суда. Рассмотрев заявление начальника МО МВД «Городецкий», суд установил: В соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Как предусмотрено ч. 1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ***, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Часть 3 ст.3 настоящего Закона содержит следующие основания для наложения административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, если: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. *. Сведений о том, каким образом Бельский характеризуется по месту отбывания наказания, суду не представлено. *. Вместе с тем, эти требования не распространяются на лиц, которые освобождаются или освободились из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 настоящего Закона. Как видно из материалов дела, приговором от *** Городецкого районного суда Нижегородской области Бельский С.К. признан виновным по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 124 рубля. Освобожден по амнистии ***. *** Бельский С.К. вновь осужден Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, и емуназначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от *** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на ***. Поскольку Бельский С.К. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил особо тяжкое преступление, приговором Городецкого районного суда от 03 декабря 2001 года констатирован особо опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.3 ст. 18 УК РФ). Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции № 63-ФЗ от 13.06.1996 года) рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Бельский С.К. подпадает под административный надзор, как лицо, имеющее не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве (опасном рецидиве). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из материалов дела, постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от *** Бельский освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на ***. Согласно справке об освобождении фактически он освободился из ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области ***. На учет в МО МВД России «Городецкий» поставлен ***. Таким образом, началом срока течения административного надзора Бельскому подлежит считать день освобождения из мест лишения свободы ***. Срок погашения судимости Бельского С.К. составляет 8 лет. Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Бельского С.К. Учитывая его личность, суд считает необходимым установить Бельскому С.К. административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет, т.е. до *** и в срок административного надзора с зачетом периодаистекшего после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел, т.е. с *** по ***, и с возложением ограничений, изложенных в заявлении с учётом доводов, изложенных представителем заявителя в суде. Заявление и.о. начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Бельского С.К. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Бельского С.К. - удовлетворить. Установитьв отношении Бельского С.К. административный надзор на срок 8 (восемь) лет, то есть до ***. Установить в отношении Бельского С.К. административные ограничения: 1. обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить выезд за пределы Нижегородской области. 3. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бельского С.К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ***. Зачесть в срок административного надзора период,истекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел, с 28 февраля по ***. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.