Именем Российской Федерации г. Городец 24 апреля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., при секретаре Чесноковой М.Н., с участием представителя заявителя - УУП МО МВД России «Городецкий» Семенюка М.С., Дятлова А.Б., в отношении которого устанавливается административный надзор, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. в отношении Дятлова А.Б., * * * * - об установленииадминистративного надзора, УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. об установлении в отношении Дятлова А.Б. административного надзора. В заявлении указано, что приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Дятлов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,и емуназначено наказание в виде 2 летлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области Дятлов А.Б. освободился *** условно-досрочно на ***. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». *. В связи с изложенным, начальник МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Дятлова А.Б. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до *** и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. запретить выезд за пределы Городецкого района. Представитель заявителя Семенюк М.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме и просит установить Дятлову А.Б.. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ***. Дятлов А.Б. полагается на усмотрение суда, но просит учесть, что он намерен трудоустроиться, поэтому столь частые явки на регистрацию (еженедельно) могут отрицательно сказаться на условиях работы. Просит установить только два регистрационных дня в месяц, а в два других дня готов информировать участкового уполномоченного путём телефонной связи. Рассмотрев заявление начальника МО МВД «Городецкий», суд установил: В соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. В соответствие с ч. 1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Часть 3 ст. 3 настоящего Закона содержит следующие основания для наложения административного надзора: в отношении совершеннолетнего лица, если: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Вместе с тем, эти требования не распространяются на лиц, которые освобождаются или освободились из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Перечень административных ограничений регламентирован ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре». Согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за преступление средней тяжести к лишению свободы. Как видно из материалов дела, *** Дятлов А.Б. осужден Городецким городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от *** освобожден условно-досрочно *** на ***; Приговором Городецкого городского суда от *** он вновь осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления Лукояновского районного суда от *** и определения Нижегородского областного суда от ***) с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытию наказания. *** Городецким городским судом Нижегородской области Дятлов вновь осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФк 2 годамлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от *** освобожден условно-досрочно на *** Поскольку Дятлов дважды был судим за совершение преступлений средней степени тяжести к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил вновь тяжкое преступление, приговором суда от *** констатирован опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ). В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Дятлов А.Б. подпадает под административный надзор, как лицо, имеющее не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из материалов дела, Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от *** Дятлов освобожден условно-досрочно на ***. Согласно справке об освобождении фактически освободился из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области Дятлов А.Б. освободился ***. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». Таким образом, началом срока течения административного надзора Дятлову подлежит считать день освобождения из мест лишения свободы ***. Срок погашения судимости Дятлова А.Б. составляет 6 лет. Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Дятлова А.Б.. Учитывая его личность, суд считает необходимым установить Дятлову А.Б. административный надзор на срок погашения судимости на 6 лет, т.е. до *** и в срок административного надзора зачесть периодистекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел, т.е. с *** до ***. * Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Дятлова А.Б. - удовлетворить. Установить в отношении Дятлова А.Б. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ***. Установить в отношении Дятлова А.Б. административные ограничения: 1. обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить пребывать в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 3. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. 4. запретить выезд за пределы Городецкого района. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Дятлова А.Б. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ***. Зачесть в срок административного надзора периодистекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел с *** по ***. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.