Именем Российской Федерации г. Городец 4 апреля 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., при секретаре Чесноковой М.Н., с участием представителя заявителя - УУП МО МВД России «Городецкий» Семенюка М.С., Горелова А.А., в отношении которого устанавливается административный надзор, рассмотрев заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. в отношении Горелова А.А., * * * - об установленииадминистративного надзора, УСТАНОВИЛ: *** в Городецкий городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Городецкий» Соколова А.Л. об установлении административного надзора в отношении Горелова А.А.. В заявлении указано, что приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от *** и постановления Лукояновского районного суда от ***, которым пересмотрен приговор по ст. 10 УК РФ), Горелов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и емус применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от *** Горелов А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ***. Согласно справке об освобождении фактически Горелов А.А. освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ***. *** поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий». После освобождения из мест лишения свободы Горелов А.А. к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало. Вместе с тем, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В связи с изложенным, начальник МО МВД России «Городецкий» просит установить в отношении Горелова А.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до *** и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. запретить выезд за пределы Городецкого района. запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных местах. Представитель заявителя Семенюк М.С. доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просит установить Горелову А.А. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до *** с возложением указанных в заявлении ограничений. Горелов А.А. возражает против установления административного надзора и возложения ограничений, полагая, что административный надзор возлагается после отбытия наказания. Он же наказание не отбыл поскольку освобождён условно-досрочно. Кроме того, постановлением Лукояновского районного суда об условно-досрочном освобождении на него возложены обязанности, практически в том же объёме, в котором просит это сделать начальник МО МВД «Городецкий». В соответствие с ч.1 и ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы подается органом внутренних дел, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Как предусмотрено ч. 1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ***, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Часть 3 ст.3 настоящего Закона содержит следующие основания для наложения административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, если: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы оно признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. *. Вместе с тем, эти требования не распространяются на лиц, которые освобождаются или освободились из мест лишения свободы и имеют непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 настоящего Закона. Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Как видно из материалов дела, приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Горелов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ УК РФ (2 эпизода), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ***, без штрафа. Постановлением Семёновского районного суда Нижегородской области от *** освобождён УДО на ***. Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от *** Горелов А.А. вновь был осужден по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Поскольку Горелов был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил вновь тяжкое преступление, приговором суда от *** констатирован опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). В соответствие с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Горелов А.А. подпадает под административный надзор, как лицо, имеющее не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из материалов дела Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от *** освобожден условно-досрочно от отбывания наказания сроком на ***. Согласно справке об освобождении Горелов А.А. фактически освободился из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ***. Поставлен на учет в МО МВД России «Городецкий» ***. Таким образом, началом срока течения административного надзора Горелову подлежит считать день освобождению из мест лишения свободы ***. Срок погашения судимости Горелова А.А. составляет 6 лет. Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Доводы Горелова о невозможности применения к нему административного надзора, как к лицу, освобождённому УДО, противоречат статье 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ***, и судом не принимаются. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изложенные в заявлении обстоятельства нашли полное подтверждение представленными материалами МО МВД России «Городецкий» в отношении Горелова А.А. Учитывая его личность, суд считает необходимым установить Горелову А.А. административный надзор на срок погашения судимости на 6 лет, т.е. до *** и в срок административного надзора зачесть периодистекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел, т.е. с 21 февраля по ***. Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора в отношении Горелова А.А. является законным, обоснованным. Вместе с тем, учитывая характеризующие данные по месту отбывания наказания и месту проживания, полагает возможным удовлетворить требования МО МВД частично, сократив количество дней регистрации в органе внутренних дел до 2 раз в месяц, сократив время пребывания по месту проживания с 23 часов до 6 часов каждых суток, а также не находит оснований для возложения такого ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Городецкий» об установлении административного надзора, в отношении Горелова А.А. - удовлетворить частично. Установитьв отношении Горелова А.А. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ***. Установить в отношении Горелова А.А. административные ограничения: 1. обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2. запретить пребывать в барах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 3. запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. 4. запретить выезд за пределы Городецкого района. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Горелова А.А.. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ***. Зачесть в срок административного надзора период,истекший после отбытия им наказания до дня постановки его на учет в органе внутренних дел, с 21 по ***. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.