РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      20 марта 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Толмачевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толмачевой Г.М. к Навойчик Л.М., Лебедевой Л.М., Груничевой Л.А., Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Т.Г.М. обратилась в суд с иском к Навойчик Л.М., Лебедевой Л.М., Груничевой Л.А. и Администрации Городецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

В судебном заседании Т.Г.М. исковые требования уменьшила до * долей спорного дома. Суду пояснила, что она уже является собственником * доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. Право собственности на * долю указанного жилого дома зарегистрировано в Городецком БТИ за Г.Ф.И., * доля - за Г.И.В., * доля - за Груничевой Л.Н.. Г.Ф.И. умер ***. После его смерти наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращались, но его сын Г.М.Ф. фактически принял наследство, так как проживал в данном доме. Решением Городецкого городского суда от *** установлен факт владения Г.М.Ф. спорным жилым домом. Г.М.Ф. умер ***. Наследниками его имущества являются его дети - истица Толмачева Г.М., Лебедевой Л.М. и Г.И.В.. Наследство после смерти отца фактически приняла истица, которая проживала в спорном доме. Г.И.В. и Лебедева Л.М. в нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследства не обращались и наследства фактически не принимали. Г.И.В. умер ***. После его смерти наследником первой очереди является его супруга Груничева Л.А., которая наследство не приняла. Истица является наследницей второй очереди к имуществу своего брата Г.И.В.. Она фактически приняла наследство, в виде * доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ........ На момент смерти наследодателей она постоянно проживала в спорном жилом доме, несет бремя его содержания и сохранности, оплачивает налоги. Просит признать за ней право общей долевой собственности с долей в праве * на спорный жилой дом.

Ответчики Лебедева Л.М. и Навойчик Л.М. в судебное заседание не явились. Представили суду письменные заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

Ответчик Груничева Л.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом учитывает следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** истец Т.Г.М. является собственником * доли жилого дома, расположенного по адресу: ....... (л.д. 15). Указанную долю наследственного имущества истица приняла после смерти матери Г.П.С., умершей ***.

* доля указанного жилого дома на основании решения Городецкого городского суда от *** зарегистрирована за Г.Ф.И., дедом истицы. Из указанного решения следует, что * доля спорного домовладения принадлежала ему на основании договора застройки от *** (л.д. 52).

По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» от *** по * доле данного жилого дома зарегистрировано за Г.И.В. и Груничевой Л.М., сестрой и братом истицы, на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Первой Городецкой ГНК ***. Данный факт подтверждается справкой ГПНО «Нижтехинвентаризация» от *** (л.д. 69).

Таким образом, * доля спорного жилого дома зарегистрирована за истицей, * доля за её дедом Г.Ф.И., по * доле - за Г.И.В. и Лебедевой Л.М..

Г.Ф.И. умер *** (л.д. 48).

После его смерти по вопросу принятия наследства в нотариальные органы никто не обращался. Его сын, отец истицы Г.М.Ф. фактически принял наследство, поскольку постоянно до дня смерти проживал в спорном жилом доме по адресу: ......., что подтверждается справкой Городецкого горисполкома от *** (л.д. 50).

Г.М.Ф. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС гор.Городца *** (л.д. 48). После его смерти открылось наследство в виде * доли спорного жилого дома.

По вопросу принятия наследства после смерти Г.М.Ф. в нотариальные органы также никто не обращался, что подтверждается справкой нотариуса Городецкого района Н.Н.П. от *** (л.д. 47).

Г.И.В. умер *** (л.д. 9). После его смерти открылось наследство в виде * доли указанного жилого дома.

Поскольку наследодатели умерли в период действия Гражданского кодекса РСФСР, то к данным правоотношениям применимы нормы ГК РСФСР.

В соответствии с требованиями ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

На основании ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца Г.М.Ф. и брата Г.И.В. истица фактически приняла наследство, поскольку проживала постоянно в спорном жилом доме. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель С.А.К., проживающая на ......., рядом с истицей. Из её пояснений следует, что Т.Г.М. ухаживала за родителями, пользовалась домом и огородом. После смерти Г.И.В. самостоятельно осуществляет ремонт жилого дома.

Супруга наследодателя Г.И.В.- Груничева Л.А. (л.д. 13) наследство после смерти мужа не приняла. Данный факт подтверждается её письменным объяснением, представленным на л.д. 14.

Таким образом, истец Т.Г.М. фактически вступила в права наследства после смерти отца на * долю жилого дома, расположенного по адресу: ......., и на 1/12 долю указанного жилого дома после смерти брата Г.И.В., поскольку постоянно проживает в указанном жилом доме, сохраняет его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые налоги и сборы (л.д. 45-47).

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истицей права общей долевой собственности (доля в праве *) у суда не имеется.

По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация общая площадь спорного жилого дома составляет * кв.м., в том числе жилая - * кв.м. (л.д. 20-25).

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачевой Г.М. к Навойчик Л.М., Лебедевой Л.М., Груничевой Л.А., Администрации Городецкого муниципального района удовлетворить.

Признать за Толмачевой Г.М., ......., право общей долевой собственности (доля в праве *) на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: ......., общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., в порядке наследования после смерти Г.И.В. и Г.Ф.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.