РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      10 апреля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца Шайтанова А.И., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шайтанова А.И. к администрации города Заволжье Городецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шайтанов А.И. обратился в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого района о признании в порядке наследования права собственности на квартиру ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.

В судебном заседании Шайтанов А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, зарегистрированного в Городецком БТИ ***, его отцу Ш.И.С. и Шайтановой А.И. (супруге отца) принадлежала в равных долях квартира по вышеуказанному адресу. *** Ш.И.С. умер. Завещания при жизни не оставил. Его наследниками по закону являлись: он - Шайтанов А.И. (сын) Ш.С.И. (сын) и Шайтанова А.И. (супруга). После смерти наследодателя наследники он и Шайтанова А.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ш.С.И. от наследства отказался в его пользу. Шайтанова А.И. продолжала проживать в спорной квартире, а он - истец оказывал ей помощь в содержании жилья. Однако документально свои права не оформили.

*** умерла Шайтанова А.И. Завещания при жизни не оставила. Наследников к её имуществу не имелось, т.к. супруг Ш.И.С. и сын от предыдущего брака Ф.А.Н. умерли ранее неё. После смерти Шайтановой А.И. он стал периодически проживать квартире, произвел ремонт, уборку, перевез часть своих вещей, посуду, предметы домашнего обихода, приобретена новая мебель, кроме того, он несет расходы, связанные с содержанием квартиры. С заявлением о принятии наследства после смерти Шайтановой А.И. он не обращался, но нотариус ему объяснила, что для оформления прав на квартиру в порядке наследования после Шайтановой А.И. необходимо решение суда.

С учетом изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации города Заволжье Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в общем порядке.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о рождении Шайтанова А.И., *.;

- копия паспорта Шайтанова А.И., *;

- договор о безвозмездной передаче в совместную собственность Ш.И.С. и Шайтановой А.И. квартиры ......., заключенный ***, и зарегистрированный в Городецком БТИ *** за *;

- свидетельство о смерти Ш.И.С., *;

- свидетельство о смерти Шайтановой А.И., *;

- уведомление от *** об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество - квартиру по вышеуказанному адресу;

- справка ГП НО «Нижтехинвентаризация» с данными подтверждающими право собственности Шайтановых А.И. и И.С. на квартиру .......;

- технический паспорт на квартиру по вышеуказанному адресу, по данным которого общая площадь составляет * кв.м., жилая - * кв.м.;

- справка о смерти * от ***, согласно которой Ф.А.Н. умер ***;

- справка о заключении *** брака между Ш.И.С. и Ш.Н.А. и свидетельство о расторжении *** брака между ними;

- справка о заключении *** брака между Ш.И.С. и Ш. (Петрухновой) А.И.;

- письма нотариусов К.М.В. от ***, К.Е.С. от *** и Д.О.Н. от ***, согласно которых в их производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего *** Ф.А.Н.;

- письмо нотариуса К.Н.Б. от ***, согласно которого в её производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего *** Ш.И.С., наследниками принявшими наследство которого являются Шайтанова А.И. (супруга) и Шайтанов А.И. Наследник по закону - Ш.С.И. (сын) от наследства отказался в пользу Шайтанова А.И. Наследственное дело после смерти Шайтановой А.И. не заводилось. Завещаний от имени Шайтановых А.И. и И.С. не удостоверялось.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шайтанова А.И. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, зарегистрированного в Городецком БТИ ***, Ш.И.С. и Шайтановой А.И. принадлежала в равных долях (по * доле в праве у каждого) квартира ........

*** Ш.И.С. умер. Завещания при жизни не оставил.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

После смерти Ш.И.С. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, наследниками по закону к имуществу Ш.И.С. являлись: Шайтанова А.И. (супруга), Шайтанов А.И. (сын) и Ш.С.И. (сын).

Статьей 546 ГК РСФСР, предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Шайтанов А.И. и Шайтанова А.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и были признаны принявшими наследство, что подтверждается данными письма нотариуса К.Н.Б. от ***. Ш.С.И. от наследства отца отказался в пользу Шайтанова А.И. Однако свидетельств о праве на наследство Ш. у нотариуса не получали.

Шайтанова А.И. продолжала проживать в спорной квартире, несла расходы по её содержанию, Шайтанов А.И. также принимал участие в содержании квартиры, взял на память часть личных вещей отца, т.е. наследники Ш.И.С. приняли наследство и их доли в праве на имущество наследодателя, в том числе спорную квартиру составили: * доля в праве на наследство у Шайтановой А.И. и * или * доля в праве на наследство у Шайтанова А.И. (* его доля в праве + * доля в праве Ш.С.И., который от неё отказался в пользу истца).

С учетом имеющей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Шайтановой А.И. * доли в праве и * доли в праве на наследство, её доля в праве на квартиру составила *, а у Шайтанова А.И. составила * доля в праве, на которую суд полагает возможным признание права собственности.

Также судом установлено, что *** умерла Шайтанова А.И. Завещания при жизни не оставила. Наследником к имуществу Шайтановой А.И. был сын Ф.А.Н. Однако он умер ***, т.е. ранее наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Сведений о потомках Ф.А.Н., наследующих по праву представления наследство Шайтановой А.И. у суда не имеется. По данным предоставленным нотариусами города Балахна (по месту смерти наследодателя) наследственное дело к имуществу Ф.А.Н. не заводилось.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- формально, т.е. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; - фактически, т.е. путем вступления во владение жилищем, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что Шайтанов А.И. (пасынок) является наследником седьмой очереди после смерти Шайтановой А.И., которой принадлежали 2/3 доли в праве на спорную квартиру. До и после смерти наследодателя Шайтановой А.И. истец пользуется квартирой, произвел в ней ремонт, уборку, перевез часть своих вещей, посуду, предметы домашнего обихода, приобретена новая мебель, кроме того, он несет расходы, связанные с содержанием квартиры. Таким образом он является наследником седьмой очереди фактически принявшим наследство Шайтановой А.И. (мачехи), а также как было указано выше наследником первой очереди принявшим наследство Ш.И.С. (отца), т.е. единственным в настоящее время наследником принявшим наследство, в том числе в виде спорной квартиры.

Учитывая изложенное, что спорная квартира находилась в собственности умерших наследодателей Ш.И.С. и А.И., наследственное дело после смерти Шайтановой А.И. и Ф.А.Н. не заводились, что свидетельствует об отсутствии иных наследников и правопритязаний, суд приходит к выводу о том, что за Шайтановым А.И. следует признать право собственности в порядке наследования на всю спорную квартиру ........

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайтанова А.И. к администрации города Заволжье Городецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шайтановым А.И., ***, в порядке наследования право собственности на квартиру ....... общей площадью * кв.м., жилой площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова