Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года      г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ившина Т.Г. к Поснову А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ившина Т.Г. обратилась в суд с иском к Поснов А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В исковом заявлении истица указала, что *** около 10 часов в районе автобусной остановки, расположенной около рынка ....... гражданин Поснов А.И. публично оскорбил ее нецензурными словами и утверждениями, что *** чем унизил ее честь и достоинство.

Ранее Поснов А.И. уже привлекался за подобное поведение по отношению к ней к административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ и был подвергнут штрафу в сумме 2500 рублей. Однако он из этого положительных выводов для себя не сделал и вновь подверг ее публичному оскорблению и унижению ее чести и человеческого достоинства. При таких обстоятельствах она была вынуждена обратиться за помощью в правоохранительные органы, которые установили в действиях Поснов А.И. административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 5.61 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2012 года мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области Медведев С.Ю. Поснова А.И. признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвернул административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Считает, что совершая указанные действия в отношении нее Поснов А.И. тем, самым, умышленно в неприличной форме публично распространял, порочащие ее честь, человеческое достоинство и деловую репутацию, чем причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

Просит взыскать с Поснова А.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец Ившина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила. Пояснила, что мировой судья судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области вынес постановление в отношении ответчика о привлечении к административной ответственности. 23.11.2011 года ответчик оскорблял ее на улице. Ответчик говорит, что инвалид, но инвалидность не по психическому заболеванию и он отдает отчет своим действиям. Было стыдно от слов ответчика. С Посновым А.И. знакомы. В этот день ехала из г. Городца. Шла мимо и встретила ответчика, он шел со стороны поликлиники.

Свидетеля И.О.А. в судебном заседании пояснил, что Ившина Т.Г. ему тетя. Поснова А.И. видел на работе у Ившиной Т.Г. в библиотеке, после 2004 года. Потом видел его периодически, ответчик помогал Ившина Т.Г. носить сумку. В середине ноября 2011 года с знакомым шел в сторону поселка Финский. У старого рынка увидел Ившину Т.Г. и Поснова А.И. Подходя ближе услышал как Поснов А.И. в адрес Ившиной Т.Г. выражался нецензурной бранью, оскорблял нецензурно. Стал разговаривать с Поснов А.И., ответчик продолжал оскорблять Ившину Т.Г.

В судебном заседании исследовались: постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 3 февраля 2012 года в отношении Поснов А.И., виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исследованы другие материалы дела.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что *** около 10 часов в районе автобусной остановки, расположенной около рынка города Заволжье Городецкого района гражданин Поснов А.И. публично оскорбил истицу нецензурными словами и утверждениями, что она * чем унизил ее честь и достоинство. В отношении ответчика вынесено постановление от 3 февраля 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Данный факт нашел отражение и в показаниях свидетеля.

Требование истицы о компенсации морального вреда суд полагает подлежащим частичному удовлетворению. Истица просит взыскать в компенсацию морального вреда 10000 рублей. Суд полагает требования истицы завышенными, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд полагает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по отплате госпошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ившина Т.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Поснов А.И., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., ......., в пользу Ившина Т.Г. *** года рождения, проживающей по адресу: ......., в компенсацию морального вреда 1500 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья      С.Ю. Шевелилова