Дело № 2-547/12 Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года г. Городец Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагичевой Е.Н. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 Коловой В.Н. о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, встречному иску Колова В.Н. к Нагичева Е.Н., администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Решением администрации Федуринского сельсовета от 15.12.1992 года в собственность У.Н.М. передан земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ....... из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, и земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства. *** У.Н.М. умер. Наследниками после его смерти являлись дети У.А.Н., Нагичева Е.Н. К.В.Н. Дети получили свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, полученных от Городецкого филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье», квартиры. *** умер У.А.Н. Наследником по закону после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство, выданного *** нотариусом З.И.А., является сестра Нагичева Е.Н. Нагичева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области, Колова В.Н. о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования. Колова В.Н. обратилась в суд с встречным иском к Нагичева Е.Н., администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования. В исковом заявлении истица указала, что У.Н.М., *** года рождения, ее отец, проживал по адресу: ......., ......., ........ Решением администрации Федуринского сельского Совета от *** за У.Н.М. были закреплены в собственность земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ......., ......., ....... участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ........ Наследовали после смерти отца дети. Свидетельство о праве собственности на земельные участки получено не было. После смерти *** брата У.А.Н. приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности от *** на земельный участок с кадастровым номером: * В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на земельные участки, расположенные по адресу: ......., ......., нотариус отказала, так как право собственности на участки не было зарегистрировано за наследодателем. Данные земельные участки с кадастровым номером: *, площадь * кв.м. и с кадастровым номером: *, площадью * кв.м., входят в наследственную массу, поэтому должны быть унаследованы в установленным законом порядке. Просит признать право общей долевой собственности с долей праве * на земельный участок площадью * квадратных метров и на земельный участок площадью * квадратных метров, расположенные по адресу: ....... В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил, встречные исковые требования признала. Ответчик Колова В.Н. свои исковые требования поддержала, исковые требования Нагичева Е.Н. признала. Представитель ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Нагичева Е.Н., просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что не возражают против удовлетворения требований. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: Исследованы справка нотариуса ....... З.И.А. от *** * о том, что имеется наследственное дело * к имуществу умершего *** У.А.Н. постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: ......., ....... ......., материалы наследственного дела, свидетельства о праве на наследство. Исследованы другие материалы дела. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования Нагичева Е.Н. и Колова В.Н. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 12, 13 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании сделки, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Установлено, что в собственности У.Н.М. находились земельный участок площадью * квадратных метров, земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, и земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства. Наследниками первой очереди умершего У.Н.М. являются У.А.Н., Колова В.Н., и Нагичева Е.Н. У.А.Н. Статья 527 ГК РСФСР предусматривает, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 532 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В силу ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Установлено, что Нагичева Е.Н., Колова В.Н., У.А.Н. приняли наследство в нотариальном порядке. Доли наследников являются равными по 1\3 доле. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами наследственного дела после смерти У.Н.М. *** У.А.Н. умер, наследство после его смерти приняла его сестра Нагичева Е.Н. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, пояснениями сторон. Нагичева Е.Н. приобрела в порядке наследования долю брата У.А.Н. Суд полагает исковые требования Нагичева Е.Н. и Колова В.Н. о признании права общей долевой собственности на земельные участки подлежащими удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов истицы, третьих лиц. Исковые требования основаны на законе. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нагичева Е.Н. удовлетворить. Исковые требования Колова В.Н. удовлетворить. Признать за Нагичева Е.Н., *** года рождения, уроженки д. ......., проживающей по адресу: ......., п......., право общей долевой собственности (с долей в праве *) на земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, и право общей долевой собственности (с долей в праве *) на земельный участок общей площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства. Признать за Колова В.Н., *** года рождения, уроженки д. ......., проживающей по адресу: ......., право общей долевой собственности (с долей в праве *) на земельный участок площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, и право общей долевой собственности (с долей в праве *) на земельный участок общей площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ......., ......., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения. Судья С.Ю. Шевелилова