РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      5 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю. при секретаре Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гиляревского А.В. к Сурагину В.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гиляревский А.В. обратился в суд с иском к Сурагину В.А. о взыскании суммы займа.

В исковом заявлении указал, что *** ответчик взял в долг у истца * рублей. Обязался вернуть до ***. В указанный срок деньги не вернул. В расписке неверно было указано имя Сурагина. Оформили расписку от ***. В новой расписке указали, что сумму займа Сурагин В.А. возвратит в срок до ***. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать сумму займа, расходы по госпошлине, расходы по оплате услуг представителя * рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Было пояснено, что ответчик в подтверждение получения долга написал расписку. Вторую расписку оформил в связи с ошибкой в первой расписке. Денежных средств ответчик не передавал.

Ответчик Сурагин В.А. исковые требования Гиляревского А.В. не признал. Было пояснено, что брал у истца в долг * рублей. С процентами должен был возвратить * рублей. Отдал * рублей. Всю сумму не отдал к ***. Пришел к истцу в марте. В марте отдал * рублей, он попросил, чтобы расписку переписал. * отдал * рублей. Истец сказал, что должен еще * рублей. После этого деньги отдавать перестал. Отдавая деньги расписок не получал от истца. Обращаться с иском о безденежности расписок не желает.

В судебном заседании исследовалась расписка от ***, составленная Сурагиным В.А., согласно которой он указывает, что получал от Гиляревского А.В. * рублей, со сроком возврата до ***.

Исследована расписка от ***, согласно которой Сурагин В.А. указывает, что получал от Гиляревского А.В. * рублей, со сроком возврата до ***.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В судебном заседании установлено, что ответчик получил от истца * рублей. Доказательств получения иной суммы, доказательств возврата суммы долга полностью или частично ответчик Сурагин В.А. не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства в подтверждение исковых требований или возражений на иск. В подтверждение иска истец представил расписки, которые ответчик не оспаривает. Суд полагает, что исковые требования Гиляревского А.В. подлежат удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные доказательствами. Доводы ответчика о том, что долг возвращен, не подтверждаются доказательствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере * рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей, находя эту сумму разумной.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиляревского А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сурагина В.А., *, в пользу Гиляревского А.В., *, долг * рублей, в возмещение расходов по госпошлине * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 30 дней со дня вынесения решения.

Судья     С.Ю.Шевелилова