Дело № 2-718/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Городец 04 мая 2012 года Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителя истца Панкратовой Е.В., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области к Седову Р.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Седову Р.В. о взыскании задолженности по страховым взносам *, в том числе: недоимку на страховую часть в сумме * руб., недоимку на накопительную часть в сумме * руб., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., а также в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму финансовой санкции в размере * руб. за непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что Седов Р.В. с *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. *** ответчик свою деятельность прекратил. За указанный период ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом, по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ. Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам истцу не представил. *** ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов. По состоянию на *** недоимка по страховым взносам на обязательное страхование в ПФ, а также в Федеральный фонд на обязательное медицинское страхование составляет: недоимка на страховую часть в сумме * руб., недоимка на накопительную часть в сумме * руб., недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб. В силу ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на недоимку подлежит начислению пени, которые в данном случае составляют: пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб. Истцом была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (переначисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и был составлен акт * от ***, на который от ответчика возражений не поступило. *** начальником ГУ УПФР по Городецкому району вынесено решение о привлечении Седова Р.В. к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах за * .......9. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, поэтому просит суд взыскать с ответчика все вышеперечисленные суммы, а также в силу ст. 46 вышеуказанного ФЗ в бюджет ПФ РФ должна быть ответчиком уплачена сумма финансовой санкции в сумме 1900,44 руб. за непредставление плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Ответчик Седов Р.В. в судебное заседание не явился. Причина его неявки суду не известна. На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом в ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализациигражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществомвводится регистрационный учетграждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Таким образом, исходя из положений указанных норм права, извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено Седовым Р.В. для обеспечения условий для реализации его гражданских прав и исполнения обязанностей, судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Седов Р.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Кроме того, судебная повестка на имя ответчика *** была вручена его матери, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. В соответствии со ст. 176 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - уточненное требование от *** об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Седовым Р.В.; - расчет (форма РСВ-2 ПФР) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщика Седова Р.В. за период с *** по ***; - таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с *** по *** - плательщик Седов Р.В.; - выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ***, согласно которой Седов Р.В. осуществлял предпринимательскую деятельность с ***; - акт камеральной проверки о *** с приложениями *; - решение о привлечении Седова Р.В.к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от *** с предложением уплаты недоимки, пени и штрафов; - списки внутренних почтовых отправлений. Выслушав доводы представителя истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения данного дел было установлено, что Седов В.Р. с 21 июня 2010 года по 10 августа 2011 года осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователем по обязательному медицинскому и пенсионному страхованию. В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов. Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу ч. 6 ст. 16 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частями 6 и 7 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ). *** ответчику Седову Р.В. были начислены недоимка на страховую часть в сумме * руб., недоимка на накопительную часть в сумме * руб., недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб. В силу ст. 25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на недоимку подлежит начислению пени, которые в данном случае составляют: пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб. Расчет истца судом проверен и является верным. В адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате в срок до ***, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств что, возложенная обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеням исполнена Седовым Р.В. в суд не представлено. В соответствии со ст. 46 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Доказательств того, что возложенная в силу закона обязанность по уплате недоимки по страховым взносам, пеням исполнена, а также обязанность в срок предоставления расчета по уплаченным страховым взносам Седовым Р.В. в суд не представлено, соответственно исковые требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области к Седову Р.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить. Взыскать с Седова Р.В., *, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области, задолженность по страховым взносам за * год: недоимку на страховую часть в сумме * руб., недоимку на накопительную часть в сумме * руб., недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., недоимку в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме * руб., пени в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб., всего * рублей * копеек. Взыскать с Седова Р.В., *, в пользу Пенсионного фонда РФ сумму финансовой санкции в размере * рублей * копейки. Взыскать с Седова Р.В., * в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме * рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Мотивированное решение изготовлено *** Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова