г. Городец        21 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России к Боровковой С.Е., Гарберман А.Р. о досрочном взыскании всей ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» - Филиал Городецкое отделение * Сбербанка России обратилось в суд с иском к Боровковой С.Е., Гарберман А.Р. о расторжении кредитного договора * от ***, досрочном взыскании всей ссудной задолженности в сумме * рубля * копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Боровковой С.Е. под солидарную ответственность Гарберман А.Р. был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубль * копеек, согласно п. 1.1, 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора и срочного обязательства; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа каждого платежного месяца, согласно п. 4.1 и 4.3 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Боровкова С.Е. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, а именно с *** образовался остаток о просроченному основному долгу.

*** Отделом по работе с проблемной задолженностью Городецкого отделения * ОАО «Сбербанка России» было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с ответчиков по кредитному договору, в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующее уведомление по последнему известному истцу адресу.

Однако требования истца о погашении ссудной задолженности ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

По состоянию на *** просроченная судная задолженность по кредитному договору составила: * рубля * копеек - сумма просроченного платежа по кредиту; * рубля * копеек - сумма просроченного платежа по процентам. Сумма неустойки по состоянию на *** составила всего * рублей * копеек.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** принято заявление об уменьшении исковых требований, которым истец просит расторгнуть кредитный договор ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит расторгнуть кредитный договор ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Ответчики Боровкова С.Е., Гарберман А.Р.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и просьб о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *, заключенный ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме * рублей под * % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до *** включительно;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Гарберман А.Р. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Боровковой С.Е. по кредитному договору * от ***;

- заявление заемщика Боровковой С.Е. от ***;

- срочное обязательство Боровковой С.Е. от ***;

- заявление-анкета Боровковой С.Е. на получение кредитных денежных средств от ***;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Боровковой С.Е.;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора направленное в адрес ответчика Гарберман А.Р.;

- паспорт Гарберман А.Р., *;

- паспорт Боровковой С.Е.*;

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Боровковой С.Е. под солидарную ответственность Гарберман А.Р. был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубль * копеек, согласно п. 1.1, 4.1 договора и срочного обязательства; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора и срочного обязательства; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа каждого платежного месяца, согласно п. 4.1 и 4.3 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Боровкова С.Е. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, а именно с *** образовался остаток о просроченному основному долгу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, ответчика, письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком до частичного погашения составляла * рубля * копеек (* рублей * копеек (сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг) плюс * рубля * копеек (сумма просроченного основного долга) плюс * рубля * копеек (сумма просроченного платежа по процентам). С учетом погашения, произведенного ответчиками в ходе рассмотрения дела, задолженность составила * рубля * копеек.

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании просроченной ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора *, заключенного между истцом и ответчиком Боровковой С.Е. предусмотрено право кредитора на расторжение договора и требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора с Боровковой С.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор * заключенный *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заместителя заведующего Дополнительным офисом * и Боровковой С.Е..

Взыскать в солидарном порядке с Боровковой С.Е., * и Гарберман А.Р., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме * рубля * копеек.

Взыскать с Боровковой С.Е., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Гарберман А.Р., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов