г. Городец        03 апреля 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Баусову О.В. о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Баусову О.В. о взыскании налоговой санкции.

В исковом заявлении истец указал, что на учете в МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области состоит Баусов О.В. В период с *** по *** ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность, которая в настоящее время прекращена. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере * рублей * копеек. На основании ст. 69 НК РФ плательщику было направлено требование об оплате налоговой санкции. Сумму задолженности ответчик до настоящего времени не оплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баусов О.В. в судебное заседание не явился. При этом суд полагает, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Указанный вывод основан на следующем.

Извещая ответчика по месту его регистрации, которое определено им самим для обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей, суд принял все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что Баусов О.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В судебном заседании установлено, что на учете в МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области состоит Баусов О.В., ***.

По результатам проведенных мероприятий налогового контроля был выявлен факт нарушения Баусовым О.В. требований ст. 119 и 122 Налогового кодекса РФ.

За совершение данного налогового правонарушения, решением от *** Баусов О.В. был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в размере * рубля * копеек.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы налоговой санкции * (л.д. 5). Данное требование МРИ ФНС России №5 по Нижегородской области Баусов О.В. в сроки, установленные законодательством, не выполнил.

Поскольку Баусовым О.В. до настоящего времени не исполнено требование *, исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области о взыскании штрафа в размере * рубля * копеек, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баусова О.В., ***, в пользу МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области налоговую санкцию в размере * рубля * копеек.

Взыскать с Баусова О.В. госпошлину в доход федерального бюджета в размере * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.