РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      20 апреля 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Мазина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мазина А.Г. к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Мазин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Городецкого района Нижегородской области о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец Мазин А.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что распоряжением главы администрации Городецкого района от *** *-р, ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: ....... Указанный земельный участок был выделен в собственность за плату площадью * кв.м. При строительстве площадь гаража увеличилась до * кв.м. по наружному обмеру. С момента постройки*** истец пользуется гаражом по назначению. Спорная постройка не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, возведена в соответствии с требованиями строительных норм.

Представитель ответчика Администрации Городецкого района в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Распоряжением главы администрации Городецкого района Нижегородской области от *** *, истцу Мазину А.Г. выделен земельный участок под строительство гаража площадью * кв.м. в районе ....... (л.д. 5).

Своими силами и на собственные средства истцом был построен гараж. По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет 28,9 кв.м., по внутреннему 26,8 кв.м. (л.д. 6-14).

Согласно заключения ОГПН по Городецкому району от *** *, при обследовании спорного гаража, расположенного по адресу: ......., нарушений требований пожарной безопасности не выявлено (л.д. 52).

Строительные нормы и правила при строительстве указанного объекта недвижимости соблюдены, что подтверждается заключением Управления по делам архитектуры и градостроительства администрации Городецкого района от *** * (л.д. 50).

Из акта согласования местоположения границы земельного участка следует, что границы участка, на котором расположено спорное строение, согласованы (л.д. 37).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Мазина А.Г. не имеется. Спорный гараж построен истцом своими силами, на выделенном ему распоряжением Главы администрации Городецкого района земельном участке, строительные и пожарные нормы и требования при строительстве соблюдены. За Мазиным А.Г. следует признать право собственности на спорный гараж, расположенный по адресу: ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазина А.Г. к Администрации Городецкого района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Мазиным А.Г., ......., право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему обмеру * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.