РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец      30 марта 2012 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Я.А., с участием истца Сидорова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорова Е.М. к Администрации г.Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Заволжья Городецкого района о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что *** он купил гараж у С.Н.Н.. Решением исполкома Заволжского городского совета народных депутатов * от *** у бывшего владельца был изъят земельный участок под данным гаражом и передан истцу. До настоящего времени Сидоров Е.М. использует спорный гараж по назначению. Истец намерен зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, но не может сделать этого, поскольку площадь земельного участка под гаражом фактически превышает площадь, указанную в документах. Площадь гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. Сохранение данной постройки не нарушает чьи-либо законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика Администрации г.Заволжья Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва ответчика следует, что Администрация г.Заволжья Городецкого района не возражает против удовлетворения исковых требований Сидорова Е.М. о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решением * исполнительного комитета Заволжского городского совета депутатов трудящихся от ***, земельный участок площадью * кв.м. в районе Палкино решением * от *** изъят у С.Н.Н. и передан Сидорову Е.М (л.д. 13).

На указанном земельном участке расположен гараж, который Сидоров Е.М. купил у С.Н.Н.

В последствии постановлением администрации города Заволжья Городецкого района * от ***, гаражу был присвоен почтовый адрес: ....... (л.д. 14).

По данным технического паспорта, составленного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, площадь спорного гаража по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему * кв.м. (л.д. 8-12).

Из заключения Отдела по делам архитектуры и градостроительства администрации города Заволжья городецкого района от *** *з следует, что при строительстве гаража по адресу: ......., строительные нормы и правила не нарушены (л.д. 30).

По заключению ОГПН по Городецкому району от *** * нарушений требований пожарной безопасности при обследовании указанного гаража не выявлено (л.д. 29).

Местоположение границ земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, согласовано (л.д. 28).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сидорова Е.М. не имеется. За ним следует признать право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидорова Е.М. к Администрации города Заволжья Городецкого района удовлетворить.

Признать за Сидоровым Е.М., *, право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: ......., площадью по наружному обмеру * кв.м., по внутреннему * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.