Именем Российской Федерации

г. Городец            25 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Гусеву Я.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС» обратилось в суд с иском к Гусеву Я.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в сумме * рубля * копейки, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В исковом заявлении указали, что между истцом и Гусевым Я.В. был заключен договор на предоставление услуг радиотелефонной связи МТС на условиях, установленных правилами оказания услуг связи МТС. Правила устанавливаются ОАО «МТС» самостоятельно и могут быть приняты не иначе как путем присоединения в целом.

В соответствии с заключенным договором Гусеву Я.В. был выделен абонентский номер * и открыт лицевой счет *, который служит для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг.

В силу п. 8.4. Правил, Гусев Я.В. принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг. Истец, исполняя свои обязанности, предусмотренные Правилами и заключенным договором, по окончании расчетного периода выставлял ответчику счет за оказанные услуги на основании показаний автоматизированной системы расчетов. Выставленный счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период и подлежит оплате в указанный в нем срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательству у Гусева Я.В. образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере * рубля * копейки.

В связи с изложенным, ОАО «МТС» просит взыскать с Гусева Я.В. задолженность по договору оказания услуг связи в сумме * рубля * копейки, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «МТС».

Ответчик Гусев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Сообщений об уважительных причинах неявки и просьб о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «МТС», ответчика Гусева Я.В. в заочном порядке.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, заключенный между Гусевым Я.В. и ОАО «МТС», при заключении которого ответчику выделен абонентский номер * и открыт лицевой счет *;

- счет * от ***, выставленный Гусеву Я.В. для оплаты за услуги предприятия ОАО «МТС» на сумму * рублей * копейка;

- сводная страница счета *, в соответствии с которой *** к оплате подлежит *;

- расходы расчетного периода пользователя телефона Гусева Я.В. с итогом *;

- счет * от ***, выставленный Гусеву Я.В. для оплаты за услуги предприятия ОАО «МТС» на сумму * рублей * копеек;

- сводная страница счета *, в соответствии с которой *** к оплате подлежит *;

- счет * от ***, выставленный Гусеву Я.В. для оплаты за услуги предприятия ОАО «МТС» на сумму * рубля * копейки;

- сводная страница счета *, в соответствии с которой *** к оплате подлежит *;

- расходы расчетного периода пользователя телефона Гусева Я.В. с итогом *;

- правила оказания услуг связи «МТС»;

- определение об отмене судебного приказа, вынесенное *** мировым судьей судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области, в соответствии с которым судебный приказ от *** о взыскании с Гусева Я.В. суммы долга по договору на предоставление услуг связи отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, заключенного между Гусевым Я.В. и ОАО «МТС», ответчику был выделен абонентский номер * и открыт лицевой счет *.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Как установлено в судебном заседании, истец, исполняя свои обязанности, предусмотренные Правилами и заключенным договором, по окончании расчетного периода выставлял ответчику счет за оказанные услуги на основании показаний автоматизированной системы расчетов. Выставленный счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период и подлежит оплате в указанный в нем срок.

Гусев Я.В., в свою очередь, в соответствии с заключенным договором, принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг, указанные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере * рубля * копейки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных истцом документах, исследованных в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «МТС» к Гусеву Я.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «МТС» подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору оказания услуг связи в сумме * рубля * копейки.

Взыскать с Гусева Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов.