РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.......      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Шевелиловой С.Ю., при секретаре Люлина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Толкунова А.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» о признании права на льготы,

УСТАНОВИЛ:

Толкунова А.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (ГУ УПФ РФ по Городецкому району) о признании права на льготы.

В исковом заявлении Толкунова А.Ф. указала, что согласно свидетельства о браке, выданного *** ....... ......., актовая запись *, Толкунов И.Е., *** года рождения, и Горохова А.Ф., *** года рождения вступили в брак ***. Истице присвоена фамилия Толкунова А.Ф.

Ее муж *** в период Великой Отечественной войны был призван Городецким военкоматом по мобилизации 1941-1945годов. По архивной справке от *** * следует, что Толкунов И.Е., *** года рождения, по поводу *** с *** находился на излечении в .......), из которого выбыл *** для дальнейшего лечения, куда не известно. Из указанной справки следует, что этот красноармеец, рабочий строительного батальона из ........

Согласно справки Архива военно-медицинских документов ....... от *** *, в карточке общего учета раненых и больных, лечившихся в медицинских учреждениях Красной Армии в годы войны, найдена карточка учета * по *** год на Толкунов И.Е., 1917 года рождения. Считает, что из вышеуказанных документов следует, что ее муж Толкунов И.Е. проходил лечение по болезни ........ Кроме того, из архивной справки * от *** следует, что в документах архивного фонда ....... ....... в похозяйственных книгах ....... за 1958-1966 годы значится хозяйство Толкунов И.Е., ........ *** ее муж Толкунов И.Е. умер.

*** Смиркинской сельской администрацией ....... ей была выдана справка, из которой следует, что Толкунова А.Ф. проживающая в д. Аксеново проживает одна, является вдовой инвалида войны.

Каких-либо других документов, подтверждающих заболевание и установление инвалидности ее мужу, представить не имеется возможности, так как документы были похищены вместе с другими ценностями неизвестными.

*** Городецким городским судом Нижегородской области было вынесено решение об установлении факта участия ее мужа Толкунов И.Е., *** года рождения в Великой Отечественной войне.

В настоящее время установлен факт участия ее мужа в Великой Отечественной войне, однако считает необходимым также установить наличие у Толкунов И.Е. заболевания полученного при защите Отечества или исполнении обязанностей военной службы на фронте в период Великой Отечественной войны, признать вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны.

Просит признать за ней, Толкунова А.Ф. как вдовой инвалида войны, право на пособие в размере 500 рублей.

В качестве соответчика по делу привлечено Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района».

Истец, ее представитель в судебном заседании не присутствовали, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Городецкому району в судебном заседании не присутствовал, заявлением просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» в судебном заседании не присутствовал, извещались надлежащим образом, заявлением просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- свидетельство о смерти Толкунов И.Е., умершего ***, (актовая запись *, составлена Исполкомом ....... сельского Совета депутатов трудящихся ....... ***);

- свидетельство о заключении брака от *** между Толкунов И.Е. и Горохова А.Ф. (актовая запись * от ***, составлена ....... сельсоветом .......);

- ответ Федерального государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по .......» * от ***, о том, что сведений об имевшейся ранее инвалидности Толкунов И.Е. не сохранилось;

- ответ на запрос ГУ УПФ РФ по ....... * от *** о том, что пенсионные дела за перио....... годов уничтожены в 2002 году как утратившие практическое значение и истекшими сроками хранения. Основанием является перечень типовых документов образующихся в деятельности государственных комитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий (......., 1989 год), который определяет срок хранения пенсионных дел 5 лет после прекращения выплаты;

- ответ на запрос ГУ УПФ РФ по ....... * от ***, о том, что представить в суд дело инвалида Великой Отечественной войны Толкунов И.Е., *** года рождения, умершего *** не представляется возможным. В архиве Управления имеются на хранении дела инвалидов Великой Отечественной войны с 1977 года. Пенсионные дела за более ранние периоды не сохранились.

Исследованы другие материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 подпункта «в» Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденных Постановлением Правительства * от ***, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 4 указанных выше Правил, гражданам Российской Федерации, указанным в подпунктах «а» - «г» пункта 2 настоящих Правил, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается на основании документов, имеющихся в распоряжении органов, осуществляющих назначение и выплату соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 11 указанных ранее Правил, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается и выплачивается с *** В случае отсутствия по состоянию на *** в распоряжении органа, осуществляющего дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, необходимых данных в отношении гражданина Российской Федерации из числа лиц, указанных в пункте 2 настоящих Правил, решение о назначении этого обеспечения принимается на основании заявления гражданина при условии представления им документов, подтверждающих его право на указанное обеспечение по состоянию на *** При этом дополнительное ежемесячное материальное обеспечение назначается с *** независимо от времени подачи заявления с необходимыми документами.

В случае обращения гражданина Российской Федерации в орган, осуществляющий дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, с заявлением о назначении указанного обеспечения и представления документов, подтверждающих его право на получение этого обеспечения, возникшее после ***, указанное обеспечение назначается с даты выдачи документа, подтверждающего это право, но не ранее ***

В судебном заседании установлено, что *** Толкунов И.Е. и Горохова А.Ф. вступили в брак. В период Великой Отечественной войны ее муж был призван Городецким военкоматом по мобилизации 1941-1945годов. *** Городецким городским судом ....... было вынесено решение об установлении факта участия мужа истицы Толкунов И.Е., *** года рождения в Великой Отечественной войне. Данные об имевшейся ранее инвалидности Толкунов И.Е. истицей не представлены, в архивах бюро МСЭ * (Сормовский) акты освидетельствования Толкунов И.Е. не сохранились, пенсионные дела 1940-1988годов уничтожены в 2002 году, как утратившие практическое значение и истекшими сроками хранения. В похозяйственных книгах имеется отметка о наличии инвалидности сначала второй, затем об инвалидности первой группы у Толкунов И.Е. без указания на то, что является инвалидом войны, в похозяйственной книге за 1964 год указано, что Толкунов И.Е. является инвалидом войны первой группы, однако во всех записях не указано когда и кем установлена инвалидность участнику войны, нет ссылок на правоустанавливающий документ.

Иных доказательств истцом и её представителем в судебное заседание не представлено, хотя в соответствии со ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ истец обязан представить допустимые и относимые доказательства как основание исковых требований.

Суд полагает, что допустимых и относимых доказательств истцом не представлено, для удовлетворения иска нет оснований.

Право истицы на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение на основании представленных в суд документов установить невозможно.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Толкунова А.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Толкунова А.Ф. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области, Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Городецкого района» о признании права на льготы отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья      С.Ю. Шевелилова