г.Городец                      23 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области к Уракову В.Д. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Уракову В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей.

В исковом заявлении истец указал, что на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Ураков В.Д., *. Ответчик является собственником следующих транспортных средств: *

Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Ураков В.Д. указанный налог в предусмотренный срок не оплатил. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумма налога и пени на сумму * рублей. В связи с тем, что указанное требование Ураковым В.Д. до настоящего времени не исполнено, Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит взыскать с Уракова В.Д. недоимку по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ураков В.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и просьб о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области, ответчика Уракова В.Д. в заочном порядке.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- налоговое уведомление *, направленное Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в адрес Уракова В.Д. на сумму * рублей. Срок оплаты определен до ***;

- требование * об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** гола, направленное истцом в адрес Уракова В.Д.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области состоит Ураков В.Д., *

Ураков В.Д. является собственником следующих транспортных средств: *.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог, подлежащий оплату Ураковым В.Д. был исчислен налоговым органом и предъявлен ответчику в установленном законом порядке. Ураков В.Д. указанный налог в предусмотренный срок не оплатил. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате сумма налога и пени на сумму * рублей.

В связи с тем, что указанное требование Ураковым В.Д. до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области просит к Уракову В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уракова В.Д., *** в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в сумме неисполненного остатка по требованию в размере * рублей.

Взыскать с Уракова В.Д., *** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов.