Именем Российской Федерации

г. Городец        29 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сырбу В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Сырбу В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме * рублей * копейки, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.

В исковом заявлении указали, что Сырбу В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .......

ОАО «РЖД», как ресурсоснабжающая организация, осуществляло предоставление следующих коммунальных услуг: горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение.

Сырбу В.А. , как собственник жилого помещения, обязана была своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги в пользу истца, чего в полном объеме не осуществляла, в связи с чем, за период с июня 2010 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности с извещением на оплату услуг ЖКХ за январь 2012 года.

В связи с тем, что требование ОАО «РЖД» Сырбу В.А. до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме * рублей * копейки, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «РЖД».

Ответчик Сырбу В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является пенсионеркой, имеет низкий доход, в связи с чем у нее отсутствием возможность оплачивать коммунальные платежи по завышенным тарифам, установленным истцом.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- претензия, направленная ОАО «РЖД» в адрес Сырбу В.А. ***, содержащая требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги;

- решения региональной службы по тарифам Нижегородской области *, устанавливающие тарифы за оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Сырбу В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........

ОАО «РЖД», как ресурсоснабжающая организация, осуществляло предоставление следующих коммунальных услуг в вышеуказанное жилое помещение: горячее и холодное водоснабжение, отопление, водоотведение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, Сырбу В.А. , как собственник жилого помещения, обязана была своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги в пользу истца, чего в полном объеме не осуществляла, в связи с чем, за период с июня 2010 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме * рублей * копейки. Данная сумма складывается из сумм, подлежащих оплате ответчиком. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным. Тарифы, установленные ОАО «РЖД» соответствуют тарифам, определенным решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области *, устанавливающими тарифы за оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению, водоотведению, исследованными в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании исследована претензия, направленная ОАО «РЖД» в адрес Сырбу В.А. ***, содержащая требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В связи с тем, что требование ОАО «РЖД» Сырбу В.А. до настоящего времени не исполнено, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» к Сырбу В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сырбу В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме * рублей * копейки.

Взыскать с Сырбу В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов