г. Городец        30 мая 2012 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО - Филиала Городецкое отделение * Сбербанка России к Запалову А.В., Запаловой Т.Ю., Шелепкову О.В., Ганичеву А.В., Шалагановой О.Ю. о взыскании просроченной ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» - Филиал Городецкое отделение * Сбербанка России обратилось в суд с иском к Запалову А.В., Запаловой Т.Ю., Шелепкову О.В., Ганичеву А.В., Шалагановой О.Ю. о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме * рублей * копейка, расторжении кредитного договора * от *** и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме * рубль * копеек.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Запалову А.В. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на * лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копеек, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубля * копейки, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубль * копеек, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета *% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа каждого платежного месяца, согласно п. 4.1 и 4.3 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Запалов А.В. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, а именно с *** образовался остаток по просроченному основному долгу.

*** Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц Городецкого отделения * ОАО «Сбербанк» было принято решение о взыскании в судебном порядке свей суммы ссудной задолженности с ответчиков, о чем последним были направлены соответствующие уведомления по последним известным истцу адресам.

Однако требования истца об исполнении обязательств, ответчиками до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на *** просроченная судная задолженность по кредитному договору составила: * рублей * копейки - сумма просроченного основного долга* рублей * копеек - просроченные проценты. Сумма неустойки составила всего * рублей * копейки.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор *, заключенный ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность в сумме * рублей * копейка; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубль * копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила, просит расторгнуть кредитный договор *, заключенный ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную ссудную задолженность в сумме * рублей * копейка; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рубль 46 копеек.

Ответчик Запалов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ссудная задолженность перед истцом образовалась из-за того, что ответчик потерял работу и у него возникли финансовые затруднения. В настоящее время Запалов А.В. намерен исполнять кредитные обязательства надлежащим образом.

Признание иска ответчиком Запаловым А.В. судом принято, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Запалова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Ответчик Шелепков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Ответчик Ганичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Ответчик Шалаганова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Запаловой Т.Ю., Шелепкова О.В., Ганичева А.В., Шалагановой О.Ю.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- кредитный договор *, заключенный ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме * под * % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Срок возврата кредита до *** включительно;

- срочное обязательство * Запалова А.В. от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Запалова Т.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Запаловым А.В. по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Шелепков О.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Запаловым А.В. по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Ганичев А.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Запаловым А.В. по кредитному договору * от ***;

- договор поручительства * от ***, из которого следует, что Шалаганова О.Ю. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Запаловым А.В. по кредитному договору * от ***;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Запаловым А.В.;

- срочное обязательство * Запалова А.В. от ***;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Запаловой Т.Ю.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Шелепковым О.В.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Ганичевым А.В.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Шалагановой О.Ю.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Запаловым А.В.;

- срочное обязательство * Запалова А.В. от ***;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Запаловой Т.Ю.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Шелепковым О.В.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Ганичевым А.В.;

- дополнительное соглашение * к кредитному договору * от ***, заключенное между истцом и Шалагановой О.Ю.;

- заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ***, из которого следует, что Запалов А.В. просит выдать ему кредит в сумме * рублей;

- заявление-анкета Запалова А.В. от *** на получение кредитных денежных средств;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Запалова А.В.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Запаловой Т.Ю.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Шелепкова О.В.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Ганичева А.В.;

- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Шалагановой О.Ю.;

- паспорт Запалова А.В., *;

- паспорт Запаловой Т.Ю., *

- паспорт Шелепкова О.В., *;

- паспорт Ганичева А.В., *

- паспорт Шалагановой О.Ю., *

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (применяемой на основании ч.2 ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором * от *** истцом ответчику Запалову А.В. под солидарную ответственность соответчиков был выдан кредит сроком на 5 лет (по ***) в сумме * рублей на следующих условиях: ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рублей * копеек, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубля * копейки, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты, начиная с ***, части кредита в сумме * рубль * копеек, согласно п. 1.1 и 4.1 договора и срочного обязательства *; ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17% годовых, согласно п.п. 1.1 и 4.3 договора; внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа каждого платежного месяца, согласно п. 4.1 и 4.3 договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора Запалов А.В. нарушил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, а именно с *** образовался остаток по просроченному основному долгу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца, ответчика Запалова А.В., письменных материалах дела.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед Банком составляет * рублей * копейка (* рублей * копейки (сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг и проценты) плюс * рублей * копеек (сумма просроченных процентов) плюс * рублей * копейки (сумма просроченного основного долга по кредиту).

Указанный расчет проверен судом и является правильным.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о солидарном взыскании просроченной ссудной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Запаловым А.В. *** предусмотрено право кредитора на расторжение договора и требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств Запаловым А.В. по выплате кредитных платежей является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *, заключенный *** между Запаловым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице первого заместителя Управляющего Городецким ОСБ *.

Взыскать в солидарном порядке с Запалова А.В., * Запаловой Т.Ю., *, Шелепкова О.В., *, Ганичева А.В., *, Шалагановой О.Ю., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в сумме * рублей * копейка.

Взыскать с Запалова А.В., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Запаловой Т.Ю., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Шелепкова О.В., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Ганичева А.В., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Взыскать с Шалагановой О.Ю., * в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Филиала Городецкое отделение 4340 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов